ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2026 года город Донецк
Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Мушаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холост, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1, двигаясь по <адрес> вблизи <адрес>, управлял транспортным средством марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак Т 986 КТ 180, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей
В силу ч.ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также исследованными судом письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1, двигаясь по <адрес> вблизи <адрес>, управлял транспортным средством марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он отстранен от управления Опель Зафира, государственный регистрационный знак №. При оформлении протокола применялась видеосъемка;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М №, с результатом 0,800 мг/л согласился. При составлении акта велась видеозапись;
- чеком прибора АКПЭ-01М № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 0,800 мг/л;
- справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по УМВД России «Донецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 не подвергался административному наказанию по ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ.
- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тот факт, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил грубое нарушение порядка пользования транспортным средством и Правил дорожного движения РФ, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для жизни и здоровья граждан и участников дорожного движения.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, холост, не работает, инвалидом не является.
Признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка суд находит смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 38 мин.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок его административного задержания с 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Г.Н. Мушаева