ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в отношении юридического лица:
Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Моспинское углеперерабатывающее предприятие», расположенном по адресу: <адрес>, ИНН: №, привлеченного:
- ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300000 рублей (не оплачен), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил, в установленный законом срок, административный штраф по постановлению Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке при помощи судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку <данные изъяты> будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не направил представителя в судебное заседание, их присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- копией постановления Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, наложении на <данные изъяты>» административного штрафа в размере 200000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также отметкой о получении представителем <данные изъяты>» копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;
- копией постановления Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей
Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено и материалами дела объективно подтверждено, что <данные изъяты>» в установленный срок не уплатил штраф, назначенный Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Субъектом рассматриваемых правонарушений выступают физические, юридические и должностные лица, индивидуальные предприниматели.
<данные изъяты>» относится к категории юридических лиц.
С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины.
Из материалов дела следует, что о необходимости уплаты штрафа <данные изъяты>» было достоверно известно, следовательно, совершенное им правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Таким образом, действия <данные изъяты>», как образующие все элементы состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат квалификации как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение <данные изъяты>» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.
Руководствуясь статьями 4.1, 20.25, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по ДНР (Донецкое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, л/с №); Банк получателя – ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по ДНР, <адрес>; БИК ТОФК – №; ИНН получателя – №; КПП получателя – 930301001; ОГРН – №; ОКТМО – 21701000001; КБК – 85№; УИН - 85№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>, в подтверждение исполнения настоящего постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Антонова