ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № УМВД России «Донецкое», в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия 2324 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, к/п 800-009; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>А по <адрес>, ФИО1 употребил наркотическое средство 9-ТГК-СООН, без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы, в настоящее время не трудоустроен, но имеет доход и материальную возможность оплатить штраф в случае назначения его судом в качестве наказания за совершенное им правонарушение. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что около года периодически употребляет наркотические средства.
Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 в ДЧ ОП № УМВД России «Донецкое» поступило сообщение о том, что вблизи <адрес>А по <адрес> выявлен мужчина с признаками наркотического опьянения. Указанное заявление является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения;
- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ;
- корпией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает обстоятельства совершения правонарушения, изложенного в описательной части настоящего постановления;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1 и наличие в переданном последним на исследование биологическом объекте наркотического средства 9-ТГК-СООН (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота);
- справкой РНЦ МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в том числе и 9-ТГК-СООН (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. Указанное с достоверностью установлено исследованными данными.
Результат медицинского освидетельствования об установлении факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, поэтому может быть положен в основу судебного решения. Факт употребления ФИО1 наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.
Сведения о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих «каннабис», в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.
С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03№; Банк получателя средств – ОКЦ № Южного ГУ Банка России \\ УФК по ДНР <адрес>; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21701000; КБК 18№, корр.сч. – 40№, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л\с 04821G20930).
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Антонова