ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Копыловой О.В., при секретаре Костанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самуйлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Самуйловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 883 351,08 руб. с возможностью увеличения лимита под 20,4% годовых, сроком на 84 мес., под залог транспортного средства Haval Jolion, VIN №. Ссылаясь на то, что Самуйлов А.Ю. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2025 г., на 02.04.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 169 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2025 г., на 02.04.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 168 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522 218,98 руб., общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 1 933 815,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 747 771,52 руб., просроченные проценты 171 868,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 869,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 529,51 руб., неустойка на просроченные проценты 5 628,37 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с Самуйлова А.Ю. задолженность с 22.04.2025 г. по 02.04.2026 г. в размере 1 933 815,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 338,16 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №, со способом реализации путем публичных торгов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления–оферты Самуйлова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самуйловым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (или лимит кредитования) в размере 1 883 351,08 руб. на срок 84 мес. под 25,40% годовых (процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции; в случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции) с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей в размере 48 131,19 руб. (кроме последнего – 48 130,93 руб.).
Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств залогом транспортного средства Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в виде 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику Самуйлову А.Ю. кредит в размере 1 883 351,08 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронной форме.
Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.
В силу положений п.1 ст.9 Федерального закона N63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что Самуйлову А.Ю. на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить подписание договора, пароля для подтверждения. Заемщик направил банку пароль для подтверждения заключения кредитного договора, что подтверждено одноразовым паролем.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на предоставление кредита электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Ответчик Самуйлов А.Ю. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена, кредитные денежные средства были перечислены банком ему на счет, вместе с тем, свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено Самуйловым А.Ю. без удовлетворения.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 02.04.2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила 1 933 815,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 747 771,52 руб., просроченные проценты 171 868,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 869,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 529,51 руб., неустойка на просроченные проценты 5 628,37 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2 360 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Самуйлова А.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 1 933 815,80 руб., подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Как указано выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком обязательств являлся залог транспортного средства Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №.
Сведения о возникновении ДД.ММ.ГГГГ залога в отношении вышеуказанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления о возникновении залога № (залогодатель Самуйлов А.Ю., залогодержатель ПАО «Совкомбанк»).
По сведениям, предоставленным УМВД России по Брянской области, транспортное средство Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Самуйловым А.Ю.
Таким образом, при разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 54 338,16 руб. (пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с Самуйлова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в размере 54 338,16 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Самуйлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Самуйлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 933 815,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 338,16 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – Haval Jolion, 2023 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Самуйлову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), путем реализации с публичных торгов.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Копылова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026 года.