РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., с участием истца Чекурдаева А.В., представителя ответчика Журавской Е.Л., представителя третьего лица Рожновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекурдаева А.В. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий по начислению платы за фактически потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Чекурдаев А.В. обратился в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого помещения № №, открыт лицевой счет №
Оплата услуг электроснабжения производится регулярно на основании выставленных поставщиком квитанций, однако в квитанции за февраль 2025 года ответчиком был произведен перерасчет на общую сумму 10 266 руб. 32 коп.
Чекурдаев А.В. обратился в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и предоставить разъяснения, однако, не получив ответа от ресурсоснабжающей организации, истец продолжил оплачивать услуги энергоснабжения за вычетом суммы перерасчета.
15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в сумме 10 979 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании определения мирового судьи от 05.08.2025 данный судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
08.12.2025 мировым судьей судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ №2-2096/2025 о взыскании с Чекурдаева А.В. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумме 2 759 руб., пени за период с 10.08.2025 по 21.11.2025 в размере 62 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании определения мирового судьи от 24.12.2025 данный судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
Истец считает, что задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 738 руб. 46 коп. начислена незаконно, поскольку с момента введения в эксплуатацию прибора учета он ежемесячно оплачивает услуги по электроснабжению.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд:
- признать незаконными и необоснованными действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по начислению платы за фактически потребленную электроэнергию в размере 10 979 руб. 46 коп.;
- признать незаконными и необоснованными действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по начислению платы за фактически потребленную электроэнергию в размере 2 759 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Брянскэлектро», Чекурдаева Н.Ю.
В судебном заседании истец Чекурдаев А.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Журавская Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В возражениях на иск указала, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по энергоснабжению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, учет электрической энергии осуществляется по однотарифному прибору учета тип №, заводской номер №. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии перед ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 10 979 руб. 46 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 759 руб. В задолженность в сумме 10 979 руб. 46 коп. входит начисление в связи с выявленным безучетным потреблением и начисления по показаниям прибора учета. 28.01.2025 специалистами ООО «Брянскэлектро» в присутствии истца проведена проверка прибора учета электроэнергии №, в ходе которой было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № (красная), установленной 04.08.2023 согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, подписанному и полученному представителем истца – Чекурдаевой Н.Ю. Нарушение выразилось в повреждении пломбировочного материала на приборе учета с целью воздействия магнитным полем, что привело к искажению объемов потребления и недоучету электроэнергии. Данные обстоятельства зафиксированы актом о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан и получен истцом.
Представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» Рожнова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным письменном отзыве на иск, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Третье лицо Чекурдаева Н.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее суду пояснила, что является супругой истца, стороны проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 2023 году в дом пришли сотрудники сетевой организации устанавливать пломбу на счетчик, однако после ее установки супруг отказался подписывать какие-либо акты, мотивируя это тем, что пломба была неправильно установлена. После уточнения информации у сотрудников, которые ей пояснили, что пломба была установлена правильно, она подписала акт. При составлении второго акта в 2025 году она не присутствовала, акт подписывал ее муж - Чекурдаев А.В. Услуги по электроснабжению оплачивают регулярно по показаниям счетчика, за исключением штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение не является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
С учетом требований ч. ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязательство по оплате ответчиком образовавшейся задолженности вытекает из требований ст. 539 ГК РФ, согласно которой энергоснабжение осуществляется в соответствии с заключенным в установленном порядке договором энергоснабжения, этой же нормой предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Нормативы потребления электроэнергии утверждены приказом УГРТ Брянской области от 19.06.2013 №20/З - нэ «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, применяемых для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета, для граждан, проживающих на территории Брянской области».
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чекурдаев А.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 749,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Чекурдаеву А.В. на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между Чекурдаевым А.В. и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого помещения № №, открыт лицевой счет №
По условиям данного договора учет электрической энергии осуществляется по однотарифному прибору учета тип № заводской номер № энергоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором.
Согласно положению абзаца 3 пункта 81 Правил № 354, в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.
В соответствии с абзацами 11 и 13 пункта 136 Правил № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Согласно акту от 04.08.2023 проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии по лицевому счету № сотрудниками сетевой организации ООО «Брянскэлектро» была установлена антимагнитная пломба серии № (красная), зафиксированы показания прибора учета – 06068, акт составлен с использованием фотосъемки и в присутствии потребителя, подписан и получен представителем потребителя – Чекурдаевой Н.Ю.
Как следует из показаний третьего лица Чекурдаевой Н.Ю., при проведении проверки и установки антимагнитной пломбы присутствовал Чекурдаев А.В., который от подписи данного акта отказался.
Согласно разъяснений, указанных в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Акт от 04.08.2023 проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии по лицевому счету № был составлен в присутствии лиц, проживающих в доме, представитель сетевой организации был допущен ими к расчетному прибору, они ознакомились с данным актом, собственноручно подписали экземпляр акта проверки, при этом полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки.
Установленная индикаторная антимагнитная пломба имеет сертификат соответствия №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прошла лабораторные испытания, что подтверждается протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 2004 года работает в ООО «Брянскэлектро», на момент проверки работала в должности контролера, ДД.ММ.ГГГГ совместно с контролером ФИО6 осуществляли обход домовладений по <адрес>, в <адрес> данной улицы была произведена пломбировка счетчика, то есть на счетчик была установлена антимагнитная пломба, наклеена она была таким образом, чтобы был виден тип счетчика и его показания. Наклеивание антимагнитной пломбы происходит на все счетчики, где возможно воздействие магнитом, в настоящее время такие пломбы наклеиваются на все счетчики.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 2015 года работает в ООО «Брянскэлектро» контролером, акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен, когда устанавливали антимагнитную пломбу на прибор учета, данные пломбы могут наклеиваться на счетчик по-разному, главное, чтобы были видны показания счетчика, вид и его название. На подачу электроэнергии данная пломба никак не влияет, однако, если данная пломба отклеена, то можно предположить, что в счетчик были осуществлены какие-то вмешательства.
В силу абзаца 14 пункта 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.
В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Как указано ранее, прибор учета электроэнергии установлен в жилом доме, принадлежащим истцу.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Брянскэлектро» в присутствии истца проведена проверка прибора учета электроэнергии №, в ходе которой было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № (красная), установленной ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, подписанному и полученному представителем истца – Чекурдаевой Н.Ю.
Нарушение выразилось в повреждении пломбировочного материала на приборе учета с целью воздействия магнитным полем, что привело к искажению объемов потребления и недоучету электроэнергии. Данные обстоятельства зафиксированы актом о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан и получен истцом.
В установленном порядке данный акт истцом не оспаривался.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает в ООО «Брянскэлектро» в должности контролера около восьми лет, ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в жилом доме по <адрес> был установлен факт нарушения антимагнитной пломбы на приборе учета, она отсутствовала, данные нарушения были зафиксированы в соответствующем акте, и были определены визуально без использования какого-либо прибора.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что работает контролером в ООО «Брянскэлектро» с 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ делали обход по <адрес>, потребитель услуги электроснабжения <адрес> по данной улице открыл дверь, в результате проверки прибора учета были выявлены нарушения в отсутствии магнитной пломбы на счетчике, о чем был составлен акт, при его составлении присутствовал потребитель. Нарушения были выявлены визуально, специальных приборов для этого не понадобилось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином составлен в соответствии с действующим законодательством, и как доказательство, отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности зафиксированных в нем нарушений.
Согласно пункту 81(11) Правил № 354 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и влечет перерасчет платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В силу пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Брянскэлектро» направило в адрес Чекурдаева А.В. акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом количества безучетного потребления электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Чекурдаева А.В. специалистами ООО «Брянскэлектро» на корпусе прибора учета были установлены новые антимагнитная пломба № (красная) и пломба-защелка №, тем самым нарушение было устранено.
По данному факту составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 11.02.2025, который был подписан и получен истцом.
С 12.02.2025 расчет платы за услуги электроснабжения производится по показаниям допущенного прибора учета №, заводской номер №, зафиксированные показания №
В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
В связи с выявленными нарушениями ресурсоснабжающей организацией был произведен расчет количества безучетного потребления за период с 29.10.2024 по 28.01.2025 (3 месяца) по нормативу потребления электроэнергии с повышающим коэффициентом 10 в объеме 3 450 кВт/ч, с учетом проведенных оплат начисление составило 3 031 кВт/ч. В период с 29.01.2025 по 11.02.2025 (до допуска прибора учета в эксплуатацию) начисление производилось по среднемесячному потреблению, определенному за период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в объеме 233 кВт/ч в месяц.
Ресурсоснабжающей организацией были произведены следующие корректировки:
- снято начисление по показаниям прибора учета, произведенное в январе 2025 года по показаниям 10 000 - 9 700 (показания прибора учета, заявленные истцом в декабре 2024 года) = 300 кВт/ч на сумму 1 086 руб.,
- произведено начисление платы за объем электроэнергии 3031 кВт/ч на общую сумму 10 972 руб. 22 коп.,
- произведено начисление за период с 29.01.2025 по 11.02.2025 в объеме 105 кВт/ч на сумму 380 руб. 10 коп.
Указанная Чекурдаевым А.В. сумма 2 759 руб. является начислением за фактически потребленную электроэнергию: за июнь 2025 года – 200 кВт/ч на сумму 724 руб., за июль 2025 года – 100 кВт/ч на сумму 407 руб., за август 2025 года – 200 кВт/ч на сумму 814 руб., за сентябрь 2025 года – 200 кВт/ч на сумму 814 руб.
Таким образом, начисления за период с июня по сентябрь 2025 года являются текущими платежами за фактически потребленную электроэнергию.
Как указано ранее, в задолженность в размере 10 979 руб. 46 коп. входят начисления в связи с выявленным безучетным потреблением и начисления по показаниям прибора учета.
15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в сумме 10 979 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании определения мирового судьи от 05.08.2025 данный судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
На основании акта от 28.09.2025 подача электроэнергии в домовладение по адресу: <адрес>, ограничена в связи с наличием задолженности.
08.12.2025 мировым судьей судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Чекурдаева А.В. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумме 2 759 руб., пени за период с 10.08.2025 по 21.11.2025 в размере 62 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании определения мирового судьи от 24.12.2025 данный судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли – продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли – продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных ст. 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения.
Пунктом 2 ст. 522 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если покупатель не воспользовались правами, предоставленными ему п. 2 ст. 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (п.3 ст. 522 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
В абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом в платежных документах период оплаты не указывался.
В этой связи, учитывая отсутствие указания на назначение платежа, денежные средства распределены ответчиком в период ранее образовавшейся задолженности.
Действия ответчика, выразившиеся в отнесении платежей без указания в их назначении на конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, не противоречат п. 3 ст. 522 ГК РФ.
На основании изложенного суд считает, что действия ответчика по начислению платы за потребление электроэнергии в общей сумме 13 731 руб. 22 коп. являются обоснованными и имеющимися на момент подачи искового заявления, в связи с чем, исковые требования Чекурдаева А.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чекурдаева А.В. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий по начислению платы за фактически потребленную электрическую энергию – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение суда принято в окончательной форме - 16 сентября 2026 года
Председательствующий судья О.В. Герасина