ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк О.И., Петраков П.И. к Мичуринской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк О.И., Петраков П.И. обратились в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
После смерти ФИО2 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, истцам, являющимся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, в выдаче свидетельств о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество отказано в связи с тем, что в актовых записях о рождении Павлюк О.И., Петракова П.И. указана дата рождения их отца – ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как вступившим в законную силу решением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт его рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 218, 1112, 1142-1141, 1152-1154 ГК РФ, истцы просят суд:
- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Павлюк О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что они являются отцом и дочерью,
- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Петраковым П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что они являются отцом и сыном,
- признать за Павлюк О.И. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
- признать за Петраковым П.И. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности и внесении соответствующих сведений в ЕГРН.
В судебное заседание истцы Павлюк О.И., Петраков П.И., их представители Веремьева Г.К., Петракова А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Мичуринской сельской администрации, представители третьих лиц Отдела ЗАГС Дубровского района Брянской области, Отдела ЗАГС Брянского район, Управления Росреестра по Брянской области, третье лицо нотариус Целикова Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечень которых содержится в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и не является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Таким образом, в соответствии с законом юридические факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом Петраков П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлюк (ФИО12) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданной бюро ЗАГС на имя ФИО2, последний родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись.
При этом согласно копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.
Решением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО2 (отец: ФИО3, мать ФИО4) родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Петраков П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлюк (ФИО12) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта необходимо заявителям для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди по закону являются его дети – дочь Павлюк О.И. и сын Петраков П.И.
В соответствии с материалами указанного наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном порядке внесены в ЕГРН.
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).
По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что к моменту смерти ФИО2 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало ФИО2, истцы как наследники, принявшие наследство по закону, имеют право получить данное имущество в собственность в порядке наследования.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом приведенных выше положений закона, суд полагает исковые требования Павлюк О.И., Петракова П.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлюк О.И., Петраков П.И. к Мичуринской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить, что Павлюк (ФИО12) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что Петраков П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павлюк (ФИО12) О.И. (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петраковым П.И. (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Павлюк (ФИО12) О.И., Петракова П.И. на указанные объекты недвижимости в соответствии с решением суда и внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости без одновременного обращения всех собственников.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение суда принято в окончательной форме – 24 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Герасина