РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., с участием ответчика Апокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Апокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском к Апокину С.В., ссылаясь на то, что 25.04.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 311 835 руб. 20 коп., под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита ответчику. Однако, 24.11.2020 Апокин С.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
25.07.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Апокиным С.В., перешло к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 286 664 руб. 68 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 199 763 руб. 97 коп.;
- задолженность по процентам – 15 683 руб. 04 коп.;
- задолженность по комиссии – 0,00 руб.;
- задолженность по неустойкам – 71 217 руб. 67 коп.: задолженность по процентам на просроченный основанной долг – 27 037 руб. 66 коп.; задолженность по штрафам – 44 180 руб. 01 коп.
Мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № 2-556/2025 о взыскании с Апокина С.В. кредитной задолженности, который определением мирового судьи от 14.04.2025 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 911, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с Апокина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 484 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 763 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 15 683 руб. 04 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27 037 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 274 руб. 54 коп.
Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Апокин С.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Апокиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 311 835 руб. 20 коп., под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в дату и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно согласованному сторонами графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 264 руб. 46 коп. Последний платеж должен быть совершен 25.04.2023 в размере 8 264 руб. 53 коп.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность – неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).
Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора).
Заемщик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и Общих условиях предоставления кредитов.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается Апокиным С.В.
24.11.2020 Апокин С.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 199 763 руб. 97 коп., процентам в размере 15 683 руб. 04 коп.
25.07.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Апокиным С.В., перешло к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 286 664 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 763 руб. 97 коп.; задолженность по процентам – 15 683 руб. 04 коп.; задолженность по комиссии – 0,00 руб.; задолженность по неустойкам – 71 217 руб. 67 коп.: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27 037 руб. 66 коп.; задолженность по штрафам – 44 180 руб. 01 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО ПКО «Филберт» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 указанного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В свою очередь, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае является, в том числе, отмена судебного приказа.
Как следует из материалов дела, истец к мировому судье о выдаче судебного приказа обратился 04.04.2025 (по штампу на конверте).
14.04.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № 2-556/2025 о взыскании с Апокина С.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» кредитной задолженности в размере 242 484 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 137 руб. 27 коп.
04.07.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-556/2025 от 14.04.2025, поскольку от должника поступило возражение относительно его исполнения.
20.04.2026 (по штампу на конверте) истец ООО ПКО «Филберт» по истечению шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа обратился в Брянский районный суд Брянской области о взыскании кредитной задолженности.
Расчет срока исковой давности выглядит следующим образом: с даты отмены судебного приказа по дату обращения в суд с иском - с 04.07.2025 по 20.04.2026 срок составил 9 месяцев 17 дней.
Срок судебной защиты составил: с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа - с 04.04.2025 по 04.07.2025 (течение срока исковой давности в указанный период было приостановлено).
До трех лет срок исковой давности составил: с 22.01.2023 по 04.04.2025 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) = 2 года 2 месяца 13 дней.
Итого: 9 месяцев 17 дней + 2 года 2 месяца 13 дней = 3 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по указанному кредитному договору по платежам за период с 25.05.2018 по 26.12.2022 не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 22.01.2023 по 25.04.2023, что с учетом графика погашения платежей составит: 8264,46 руб. х 3 месяца + 8264,53 руб. = 33 057,91 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 31 742 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 1 315 руб.19 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Филберт» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Апокина С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, однако пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 323 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Апокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Апокина С.В. (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 057 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 37 742 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 1 315 руб.19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение принято в окончательной форме - 24 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Герасина