РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., с участием ответчика Старшиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Старшиновой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском к ФИО2, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.
Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, который не исполнил свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с марта 2022 года по июнь 2025 года в сумме 40 929 руб. 90 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в лице законных представителей в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 40 929 руб. 90 коп., пеню в сумме 15 110 руб. 89 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель ФИО2 - Старшинова Г.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства Брянского района Брянской области.
Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, денежные средства в счет оплаты задолженности за спорный период в адрес истца не поступали.
В судебном заседании ответчик Старшинова Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования не признала, в связи с трудным материальным положением (является пенсионером по старости) и необходимостью лечения несовершеннолетней ФИО2, находящейся у нее под опекой, просила снизить размер пени.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Брянского района Брянской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при отсутствии возражений ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения: комнаты площадью 18,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнителем услуги горячего водоснабжения, а также отопления является истец ГУП «Брянсккоммунэнерго».
Из материалов дела следует, что родители ФИО2 - умерли, в связи с чем, Постановлением Брянской городской администрации от 11.06.2026 № 1736-зп «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2», над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена Старшинова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиками не заключался.
Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, ответчик является получателем услуг по подаче тепловой энергии за спорный период времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2022 года по июнь 2025 года в сумме 40 929 руб. 90 коп.
Расчет произведен исходя из площади жилого помещения, и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии, доказательств обратного суду не представлено.
Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, документально ответчиком он не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.
Проверив представленный истцом расчет, и, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию и взыскивает с ответчика Старшиновой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца задолженность за период с марта 2022 года по июнь 2025 года в сумме 40 929 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени.
Согласно расчету истца размер пени с 20 мая 2022 года по 29 июля 2025 года составил 15 110 руб. 89 коп. Суд находит данный расчет выполненным в соответствии требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Вместе с тем, как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, в силу разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вслучае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пунктам 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абзаце 1 пункта 71) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд обсудив вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и начисленной пени, находит, что заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 3 000 рублей.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию с законных представителей ФИО2, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные ГУП «Брянсккоммунэнерго» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Старшиновой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Старшиновой Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2022 года по июнь 2025 года в размере 43 929 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 40 929 руб. 90 коп, пени - 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение принято в окончательной форме - 8 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Герасина