ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к Долженковой (Денюковой) О.П., Долженкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Долженкова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 обратилось в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Долженкову С.А. кредит в сумме 651 000 руб. на срок 48 месяцев под 11,90% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Долженков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 14.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Пилипушко И.Л. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 468 340 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основанной долг – 363 971 руб. 16 коп., просроченные проценты – 104 369 руб. 53 коп.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц.
Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследников) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Долженкова С.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2025 (включительно) в размере 468 340 руб. 69 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основанной долг – 363971 руб. 16 коп., просроченные проценты – 104 369 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 208 руб. 52 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены правопреемники умершего Долженков С.А. - Долженкова (Денюкова) О.П., Долженков С.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Долженкова (Денюкова) О.П., Долженков С.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу их регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Долженковым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 651 000 руб., сроком возврата – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой – 11,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного Договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (48 платежей) в размере 17 111 руб. 38 коп.
В соответствии п. 12 кредитного Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц.
Согласно Памятке к заявлению на участие в Программе добровольного страховании жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика выгодоприобретателем по всем страховым рискам является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Долженков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Брянского района Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 468 340 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основанной долг – 363 971 руб. 16 коп., просроченные проценты – 104 369 руб. 53 коп.
Из материалов дела следует, что наследники Долженкова С.А. обращались в ООО «Сбербанк страхование жизни» по № от ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления смерти Долженкова С.А. ООО «Сбербанк страхование жизни» было установлено, что по обращению предоставлен неполный пакет документов, в связи с чем, у страховой компании отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем. Заявителям было рекомендовано представить необходимый пакет документов, после чего ООО «Сбербанк страхование жизни» возобновит рассмотрение обращения, о чем было сообщено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное письмо ООО «Сбербанк страхование жизни» наследниками Долженкова С.А. оставлено без исполнения.
Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследников) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Долженкова С.А. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.
Как следует из материалов дела, умерший на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Долженковой (Денюковой) О.П.
Согласно выпискам из актовой записи управления ЗАГС Брянской области, у Долженкова С.А. от брака с Долженковой (Денюковой) О.П. имеется сын – Долженков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что Долженков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности его жене Долженковой (Денюковой) О.П. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Долженкова С.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости.
По сведениям УМВД России по Брянской области в период с 08.04.2015 по 15.08.2023 за Долженковым С.А. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно ответу ГУ МЧС России по Брянской области от 22.05.2026 за Долженковым С.А. маломерных судов и лодочных моторов, зарегистрированных или снятых с учета по состоянию на 01.08.2023, не числится.
Согласно информации ОСФР по Брянской области от 21.05.2026, Долженков С.А. значился получателем государственной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, на дату смерти составляла 484 руб. 59 коп.
При этом, судом установлено, что Долженкова (Денюкова) О.П. (жена заемщика) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Долженкова С.А.
Решением ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Долженковой (Денюковой) О.П. одобрена выплата пенсионных накоплений в размере 484 руб. 59 коп.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент смерти Долженкова С.А., на его банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк находились денежные средства: № в размере 22 784 руб. 29 коп., № в размере 05 руб. 06 коп., № в размере 15 руб. 52 коп.
Из выписки по счету № усматривается, что после смерти Долженкова С.А. с указанного счета осуществлялись покупки и снятие денежных средств.
Таким образом, супруга Долженкова (Денюкова) О.П., сын Долженков С.С., являющиеся наследниками заемщика по закону, фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, при этом с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, суд приходит к выводу, что, поскольку не доказано иное, они приняли наследство, а значит в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 приведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследственное имущество Долженкова С.А., как установлено судом и подтверждено материалами дела, состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк в размере 22 805 руб. 48 коп., транспортного средства ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Учитывая обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с наследников Долженкова С.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 208 руб. 52 коп.
В этой связи, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом, при отсутствие сведений об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14 208 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № к Долженковой (Денюковой) О.П., Долженкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Долженкова С.А. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долженковой (Денюковой) О.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №), Долженкова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 468 340 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основанной долг – 363971 руб. 16 коп., просроченные проценты – 104 369 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 208 руб. 52 коп.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение суда принято в окончательной форме – 5 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Герасина