ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Герасиной О.В., при секретаре Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Дворецкого А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.04.2023 между истцом и Дворецким А.Ф. заключено Соглашение о кредитовании № № Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 71 400 руб. под 11,99% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по состоянию на 24.12.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53 152 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 380 руб. 93 коп., начисленные проценты – 750 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 21 руб. 14 коп.
Дворецкий А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просит суд:
- взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников, принявших наследство после смерти Дворецкого А.Ф., задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 152 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 380 руб. 93 коп., начисленные проценты – 750 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 21 руб. 14 коп.;
- взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников, принявших наследство после смерти Дворецкого А.Ф., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Дворецкая О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Дворецкий Д.А., ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ».
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Дворецкая О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу их регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо Дворецкий Д.А., представитель третьего лица ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и Дворецким А.Ф. заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил последнему, денежные средства в сумме 71 400 руб., под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 Соглашения).
Свои обязательства АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме, перечислив Дворецкому А.Ф. денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6 Соглашения и Графиком платежей заемщик обязан осуществлять погашение кредита путём перечисления ежемесячных платежей в количестве – 60, в размере 1 590 руб. (последний платеж 24.04.2028 в размере 2 090 руб. 36 коп.). Дата осуществления ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
Согласно п. 12 Соглашения за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из выписки по счету, справке по кредиту, а также расчету задолженности усматривается, что Дворецким А.Ф. была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на 24.12.2025 образовалась задолженность в размере 53 152 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 380 руб. 93 коп., начисленные проценты – 750 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 21 руб. 14 коп.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Дворецким А.Ф.
В рамках указанного кредитного договора 09.04.2023 между ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» и Дворецким А.Ф. заключен договор №№ «Страхование жизни и здоровья» (Программа 1.04), действующий в течение 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также №№ «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» (Программа 1.3.8), действующий в течение 60 месяцев. Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники.
В соответствии со свидетельством о смерти II-МР № Дворецкий А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти №.
Дворецкая О.И. (супруга) обратилась в ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» с заявлением на страховую выплату по договорам страхования №№ и № №.
По результатам рассмотрения заявления по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не признала заявленное событие – «смерть застрахованного», страховым случаем, поскольку оно не предусмотрено условиями Полиса-оферты, заявителю было отказано в осуществлении страховой выплаты. В рамках полиса-оферты №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания также отказала Дворецкой О.И. (супруге) в страховой выплате, поскольку смерть Дворецкого А.Ф. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока страхования (после ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и состав лиц, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела -№, после смерти Дворецкого А.Ф. открылось наследство.
Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками по закону являются: супруга – Дворецкая О.И., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Дворецкий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Семиной И.К. обратились: супруга – Дворецкая О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, сын - Дворецкий Д.А., мать – ФИО9
Дворецкий Д.А. (сын) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Дворецкого А.Ф. в пользу его жены Дворецкой О.И.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №: Дворецкой О.И. на ? долю, ФИО3 на 1/8 долю, ФИО4 на 1/8 долю (кадастровая стоимость жилого помещения составляет 362 091 руб. 52 коп.);
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Дворецкой О.И. на 1/2 долю, ФИО3 на 1/4 долю, ФИО4 на 1/4 долю (кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 265 354 руб. 22 коп.);
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Дворецкой О.И. на 1/4 долю, ФИО3 на 1/8 долю, ФИО4 на 1/8 долю (кадастровая стоимость земельного участка составляет 433 618 руб. 38 коп.);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России»: Дворецкой О.И. на 1/2 долю, ФИО3 на 1/4 долю, ФИО4 на 1/4 долю (остаток денежных средств на дату смерти составляет 31 577 руб. 77 коп.).
Согласно доли каждого наследника, принявшего после смерти наследодателя имущества, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет: Дворецкой О.И. – 847 393 руб. 48 коп., ФИО3 – 423 696 руб. 73 коп., ФИО4 – 423 696 руб. 73 коп.
Данных о наличии в собственности умершего иного имущества материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о принятии Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 наследственного имущества после смерти Дворецкого А.Ф.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 после смерти наследодателя Дворецкого А.Ф. сторонами не оспаривалась и существенно превышает размер долга, предъявленного истцом ко взысканию.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчиков.
Так же ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Таким образом, с ответчиков Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 09.04.2023.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (с Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 2 666 руб. 66 коп., ФИО4 в размере 1 333 руб. 33 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дворецкой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Дворецкого А.Ф. – удовлетворить.
Взыскать с Дворецкой О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) за счет наследственного имущества Дворецкого А.Ф. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2025 в размере 35 435 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 67 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 1 271 090 руб. 21 коп.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) за счет наследственного имущества Дворецкого А.Ф. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 717 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 423 696 руб. 73 коп.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Герасина
Решение суда принято в окончательной форме – 5 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Герасина