ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев в <адрес> 24 декабря 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» к администрации сельского поселения «Пажга» о признании постановления незаконным, установил:
администрация МР «Сыктывдинский» РК обратилась в суд с административным иском к администрации СП «Пажга» о признании незаконным постановления от <дата> № о признании Глущук В.Н. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании требований указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, которое по акту приема-передачи от <дата> приняла администрация СП «Пажга». Спорным постановлением Глущук В.Н. признана нанимателем данного жилого помещения. Ссылаясь на принятие постановления с нарушением закона, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.12.2025 рассмотрение дела назначено в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.12.2025 в порядке подготовки к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Глущук В.Н., Глущук Р.В., Глущук Р.В., Глущук В.В.
Стороны, третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что в производстве судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми Моисеевой М.А. находится гражданское дело № по исковому заявлению Глущук Р.В., Глущук В.В. к администрации МР «Сыктывдинский» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, – и возложении обязанности заключить договор социального найма.
Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Вопрос о возможности и необходимости объединения дел в одно производство оставлен законодателем на усмотрение суда, разрешается им с точки зрения целесообразности и процессуальной экономии.
Принимая во внимание основания заявленного Глущук Р.В., Глущук В.В. иска, в рамках рассмотрения которого будет дана оценка наличию права пользования либо прекращения пользования жилым помещением, с учетом характера заявленного администрацией муниципального района искового заявления, в рамках которого по существу ставится вопрос об оспаривании оснований вселения Глущук Р.В., Глущук В.В. в жилое помещение, суд полагает, что раздельное рассмотрение указанных дел будет нецелесообразно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае объединение настоящего гражданского дела с гражданским делом № будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
объединить гражданское дело № по исковому заявлению Глущук Р. В., Глущук В. В.ча к администрация МР «Сыктывдинский» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма и гражданское дело № по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к администрации сельского поселения «Пажга» о признании постановления незаконным.
Судья Ю.В. Рачковская