ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года <адрес>
Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. к Девятовской В. К., Девятовскому В. К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, установил:
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. обратилась в суд с иском к Девятовской В.К., Девятвскому В.К. об освобождении в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольно занятого земельного участка общего пользования путем переноса (демонтажа) искусственного ограждения (забора) в соответствии с установленными границами земельных участков, содержащихся в ГКН, в границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Сыктывдинский <адрес>, взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, администрация представителя не направила, представила письменные сведения о том, что <дата> прошли публичные слушания, на которых, в том числе рассматривался вопрос об утверждении проекта межевания территории кадастрового квартала №, согласно которому конфигурация земельного участка ответчиков с кадастровым номером № будет изменена путем частичного освобождения земель общего пользования. Изменения в проект межевания территории и проект межевания территории в настоящее время находятся на этапе утверждения.
В судебном заседании <дата> ответчик Девятовская В.К. также указала, что проект межевания территории, подготовленный ИП Чураковым С.В., находится на утверждении администрации.
Судебное заседание <дата> судом отложено на <дата> в связи с неявкой представителя истца.
В судебное заседание <дата> стороны не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации района без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. к Девятовской В. К., Девятовскому В. К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Сурнина