РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А., при секретаре судебного заседания Анисовец А.А., рассмотрев 02 марта 2026 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутриновой Е. А. к Надуткиной Н. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Тутринова Е.А. обратилась в суд с иском к Надуткиной Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2022, которая по состоянию на 25.12.2025 составляет 927 437 рублей 14 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2022 Надуткиной Н.М. подано исковое заявление о разделе наследственного имущества, с выплатой компенсации части его стоимости иным наследникам. На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.03.2025 с Надуткиной Н.М. в ее пользу в счет стоимости компенсации наследственного имущества взыскан 1 965 765 рублей, однако указанная сумма по состоянию на 25.12.2025 ответчиком не перечислена, в связи с чем, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Начиная с даты подачи в суд иска о разделе наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела Тутринова Е.А. уточила заявленные требования, просила взыскать с Надуткиной Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2022 по 05.02.2026 в размере 963 628 рублей 76 копеек.
Истец Тутринова Е.А., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у ответчика имелась возможность исполнения решения суда одним из предусмотренных законом способов: путем перечисления суммы взысканной компенсации на депозитный счет Управления судебного департамента в Республике Коми; на депозитный счет нотариуса; по номеру телефона, который привязан к расчетному счету истца, открытому в ПАО «Сбербанк», и на который в ходе рассмотрения дела стороной ответчика перечислялись денежные средства; путем осуществления почтового перевода, или путем осуществления запроса в суд, однако денежные средства были перечислены лишь 05.02.2026 в рамках исполнительного производства.
Ответчик Надуткина Н.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика Надуткиной Н.М. – Лютоева А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что Тутринова Е.А. в ответ на соответствующую просьбу Надуткиной Н.М. отказалась предоставлять свои банковские реквизиты для перечисления взысканной судом суммы, исполнительный лист получила и предъявила на принудительное исполнение спустя продолжительный период времени после вступления решения суда в законную силу. Проценты, предусмотренные положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате. Истцом не представлено неопровержимых и допустимых доказательств уклонения ответчика от исполнения решения суда.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми № следует, что Надуткиной Н.М. (в последней редакции) заявлены требования о признании за ней преимущественного право на жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>А, а также права собственности на транспортное средство марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN № и прицеп с государственным регистрационным знаком «№», с выплатой ею в пользу иных наследников денежной компенсации их долей в размере стоимости, установленной экспертным заключением.
Тутриновой Е.А. (в последней редакции) заявлены встречные требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Тутринова А.Д., умершего 10.10.2021 в виде: бани, гаража, теплицы, беседки, колодца, расположенных по адресу: <адрес>А; автомобильного прицепа с государственным регистрационным знаком«№»; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 23.04.2024 в сумме 14 779 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 779 рублей за период с 24.04.2024 по 07.10.2024 в сумме 1145 рублей 17 копеек; взыскании с Надуткиной Н.М. компенсации морального вреда в связи неправомерным использованием денежных средств в размере 150 000 рублей.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 марта 2025 года произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Тутринова А.Д., умершего 10.10.2021 в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенными по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ и автомобильного прицепа с государственным регистрационным знаком «№», следующим образом:
Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенные по адресу: <адрес>, переданы в единоличную собственность Надуткиной Н.М..
С Надуткиной Н.М. в пользу Тутриновой Е.А. в счет компенсации принадлежащих ей 3151/13086 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:1001006:124, с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенные по адресу: <адрес> взыскана компенсация в размере 1 615 239 рублей.
С Надуткиной Н.М. в пользу Надуткиной А.А. в счет компенсации принадлежащих ей 3151/13086 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенные по адресу: <адрес> взыскана компенсация в размере 1 615 239 рублей.
Право собственности Тутриновой Е.А. на 3151/13086 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенные по адресу: <адрес> подлежит прекращению после выплаты ей соответствующей компенсации.
Право собственности Надуткиной А.А. на 3151/13086 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенные по адресу: <адрес> прекращено.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
За Надуткиной Н.М. признано право собственности на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ и автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «№
С Надуткиной Н.М. в пользу Тутриновой Е.А. в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/3 доли в праве собственности на автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «№» взыскано 350 526 рублей.
С Надуткиной Н.М. в пользу Надуткиной А.А. в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/3 доли в праве собственности на автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «№ взыскано 350 526 рублей.
Автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №» переданы в единоличную собственность Надуткиной Н.М..
Указанное решение является основанием для регистрации права единоличной собственности Надуткиной Н.М. на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ и автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «№
Решение суда в части взыскания с Надуткиной Н.М. в пользу Надуткиной А.А. денежных средств в счет возмещения компенсации за принадлежащее ей наследственное имущество, оставшееся после смерти Тутринова А.Д., в сумме 1 965 765 рублей исполнению не подлежит.
Встречные исковые требования Тутриновой Е.А. к Надуткиной Н.М., Надуткиной А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 23.04.2024 в сумме 14 779 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 779 рублей за период с 24.04.2024 по 07.10.2024 в сумме 1145 рублей 17 копеек оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Тутриновой Е.А. к Надуткиной Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16.06.2025 решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тутриновой Е.А. – без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2025 решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.03.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16.06.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба Тутриновой Е.А. - без удовлетворения.
С целью исполнения указанного решения суда Тутриновой Е.А. на основании ее заявления от 25.12.2025 направлен исполнительный лист № от 25.12.2025.
Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми и постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2026 в отношении Надуткиной Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В связи с возбуждением исполнительного производства банковские счета Надуткиной Н.М. заблокированы.
В счет оплаты задолженности по указанному исполнительному производству Надуткина А.А. 05.02.2026 перечислила на счет Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми взысканную с Надуткиной Н.М. сумму в размере 1 965 765 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2026 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Исполнение принято Тутриновой Е.А., что она подтвердила в судебном заседании, а потому ее довод о том, что решение исполнено не самой Надуткиной Н.М., а ее дочерью Надуткиной А.А., правового значения для разрешения спора не имеет.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Тутринова Е.А. указывает, что Надуткина Н.М. с момента подачи искового заявления в рамках гражданского дела №, то есть с 22.11.2022, неправомерно использовала принадлежащие ей денежные средства в размере определенной судом компенсации за наследственное имущество Тутринова А.Д. - в сумме 1 965 765 рублей, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 22.11.2022 по 05.02.2026.
Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.
Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (ст. 405 Гражданского кодекса РФ), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, отказ кредитора принять надлежащее исполнение является волевым действием, при котором кредитор намеренно отказывается принять предложенное должником надлежащее исполнение, в том числе, когда кредитором не были совершены действия, которые являются обязательными для получения исполнения от должника в силу закона, обычая или из существа обязательства. Бремя доказывания отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательства перед кредитором, в том числе по причине просрочки кредитора, лежит на должнике.
Вопреки требованиям положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ таких доказательств стороной ответчика не представлено.
Непредставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств не препятствовало ответчику исполнению решения суда иными способами, установленными законом (ст. 327 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Аналогичные положения содержатся в абз. 1 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга не начисляются.
Перечень способов исполнения обязательств, установленный статьей 327 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим.
В возражениях на исковое заявление и в судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что неоднократно направляла в адрес истца просьбы о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления взысканной судом суммы, однако Тутринова Е.А. отказалась предоставлять соответствующие реквизиты.
Действительно, из представленных в материалы дела скриншотов переписки посредством электронной почты, следует, что 09.07.2025 Лютоева А.А. направляла на электронный адрес Тутриновой Е.А. <данные изъяты>) письмо, в котором указала, что в материалах дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми отсутствуют реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств по вступившему в законную силу решению, в связи с чем, просила предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.
В ответах на указанное сообщение от 13.07.2025 Тутринова Е.А. указала, что готовится кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда. Также сообщила о необходимости направлять обращения официально, посредством Почты России.
Суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленного Надуткиной Н.М. в адрес Тутриновой Е.А., весом 20 грамм, который свидетельствует о вручении заказного письма адресату 19.08.2025.
В судебном заседании Тутринова Е.А. пояснила, что в данном почтовом отправлении ей поступил пустой конверт.
Опись вложения, содержащегося в указанном конверте, суду не представлена.
Таким образом, суд не имеет возможности достоверно установить содержание почтового отправления.
Документов, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств на депозитный счет суда либо нотариуса, их перечисление почтовым переводом или внесением на счет, открытый на предъявителя материалы дела не содержат, не смотря на то, что из многочисленных судебных споров, ответчику были известны анкетные, паспортные и контактные данные истца, адрес ее проживания.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Республике Коми необходимо было представить сведения о перечислении взысканных судом денежных средств на расчетный счет Тутриновой Е.А. с доказательством их получения последней. В Управлении Росреестра по Республике Коми пояснили, что перевод денежных средств путем совершения онлайн-перевода по номеру телефона получателя не будет являться надлежащим доказательством перечисления взысканной суммы получателю, поскольку в наименовании получателя не будут указаны полные данные лица, на счет которого зачислены денежные средства. Также сотрудники Управления Росреестра по Республике Коми пояснили, что внесение взысканной судом суммы на депозитный счет нотариуса и отправка ее почтовым переводом не будут являться основанием для регистрации права, поскольку при данном способе не будет подтвержден факт получения денежных средств.
Суд полагает, что указанные доводы не могут служить основанием для освобождения ответчика от взыскания процентов, поскольку письменных доказательств тому не представлено.
Кроме того взыскание в пользу Тутриновой Е.А. денежных средств в счет стоимости ее доли в наследственном имуществе, является итогом разрешения спора и исполнение обязательства перед ней представляет собой исполнение решения суда.
А порядок подтверждения получения истцом средств относится уже к правоотношениям с Управлением Росреестра по Республике Коми и является следующей частью процедуры оформления ответчиком прав на наследственное имущество, споры по которой подлежат разрешению в ином порядке.
Также представитель ответчика указала, что в случае внесения суммы в размере 1 965 765 рублей на депозитный счет нотариуса или судебного департамента комиссия составила бы около 200 000 рублей, почтовым переводом – около 100 000 рублей, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, как и отсутствия финансовой возможности уплатить данную комиссию, суду не представлено. Запросы в адрес суда с ходатайством оказать содействие в истребовании у Тутриновой Е.А. реквизитов стороной ответчика не направлялись.
Доводы стороны ответчика о том, что истец длительное время не предъявляла к исполнению исполнительный лист, чем искусственно способствовала увеличению срока для начисления процентов, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не была лишена возможности произвести выплату причитающейся истцу суммы непосредственно после вступления в законную силу решения суда.
Предъявление исполнительного листа к исполнению по прошествии шести месяцев после вступления решения суда в законную силу является правом истца, ввиду чего доводы стороны ответчика о длительном не предъявлении исполнительного листа к исполнению подлежат отклонению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Надуткиной Н.М. в пользу Тутриновой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с учетом указанных положений действующего законодательства, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащих взысканию с ответчика необходимо производить со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу – с 17.06.2025 по день, предшествующий дню поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов – 04.02.2026.
В период с 17.06.2025 по 27.07.2025 размер ключевой ставки составил 20%.
Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 27.07.2025 (41 дня) составляет 44 162 рубля 39 копеек (1 965 765 рублей х 20% / 365 х 41).
В период с 28.07.2025 по 14.09.2025 размер ключевой ставки составил 18%.
Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) составляет 47 501 рубль 50 копеек (1 965 765 рублей х 18% / 365 х 49).
В период с 15.09.2025 по 26.10.2025 размер ключевой ставки составил 17%.
Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) составляет 38 453 рубля 59 копеек (1 965 765 рублей х 17% / 365 х 42).
В период с 27.10.2025 по 21.12.2025 размер ключевой ставки составил 16,5%.
Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) составляет 49 763 рубля 48 копеек (1 965 765 рублей х 16,5% / 365 х 56).
В период с 22.12.2025 по 04.02.2026 размер ключевой ставки составил 16%.
Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2025 по 04.02.2026 (45 дней) составляет 38 776 рублей 73 копейки (1 965 765 рублей х 16 % / 365 х 45).
Таким образом, с учетом периода пользования чужими денежными средствами с 17.06.2025 по 04.02.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию составляют 218 657 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 7 759 рублей 73 копеек.
Руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Тутриновой Е. А. (<данные изъяты>) к Надуткиной Н. М. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с Надуткиной Н. М. в пользу Тутриновой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 04.02.2026 в размере 218 657 рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Надуткиной Н. М. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 7 759 рублей 73 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.
Судья Е.А. Долгих