ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Премьер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в отношении Ярощук И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Премьер» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд вынести определение и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 года по делу №ВСС-ПРЕ-003584-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» к ответчику Ярощук Ирина Вячеславовна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0310-4131356 от 10.03.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ярощук Ирина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-002, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер», адрес: 344096, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, зд. 7/19, офис 601, ИНН: 6161090133, ОГРН: 1196196052865, Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Счет №, Банк ИНН: 7702070139: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8500 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 11.03.2024 по 21.08.2024 в размере 11050 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с ответчика Ярощук Ирина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-002, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3609 руб.
Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчиков в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер».
Заявитель и его представитель извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д.71), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.70), в судебное заседание не явились, в заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.2-3).
Заинтересованное лицо Ярощук И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.70), в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет (л.д.74).
Заинтересованное лицо Вачаев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.70).
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного разбирательства. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, и наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.3 Федерального закона от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска. При этом в силу статьи 3 указанного федерального закона под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., рассмотрел арбитражное соглашение кредитора Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» к заемщику Ярощук И.В. в связи с возникновением спора по договору займа №0310-4131356 от 10.03.2024 (л.д.10-13).
Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С. от 3.09.2025 принято к рассмотрению исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» к Ярощук И.В. о взыскании долга по договору займа, Ярощук И.В. о времени и месте рассмотрения дела Третейским судом извещались посредством направления СМС-извещения, которые ею получены (л.д.15-16,17-18, информационное письмо л.д.19).
11.09.2025 арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанному исковому требованию (л.д.20-24).
Арбитражным решением в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» взысканы денежные средства по договору займа, в пользу истца взысканы денежные средства в части требований, переданных по договору цессии ООО МКК «БЛАММО МАНИ», ООО ПКО «КУРАТОР», ООО ПКО «КОНТУР», ОО ПКО «Премьер», в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража (договор потребительского займа л.д.39-41, справки по операциям л.д.42-43, анкета л.д.36-38, соглашение об использовании простой электронной подписи л.д.35, договоры уступки прав (цессии) л.д.27-34).
Решение третейского суда получено Ярощук И.В. 11.09.2025 (сведения об отправке л.д.25,26).
Должник решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» обратился в суд с данным заявлением, в соответствии со ст.ст.423, 424 ГПК РФ.
Заявитель документально обосновал и подтвердил свои требования по заявлению.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, не имеется.
От должника возражения против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательства наличия предусмотренных ч.3 ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не поступили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявителем была уплачена госпошлина в размере 1200 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 224, 225, 425 - 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» (ИНН 6161090133) исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 года по делу №ВСС-ПРЕ-003584-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Взыскать с ответчика Ярощук И.В, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-002, ИНН: № в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер», адрес: 344096, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, зд. 7/19, офис 601, ИНН: 6161090133, ОГРН: 1196196052865, Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Счет №, Банк ИНН: 7702070139: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8500 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 11.03.2024 по 21.08.2024 в размере 11050 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с ответчика Ярощук И.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-002, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3609 руб.
Взыскать с Ярощук Ирины Вячеславовны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Премьер» (ИНН: 6161090133) государственную пошлину за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1200 руб.
Определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: