РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми, путем проведения видеоконференц-связи с Сыктывкарским городским судом Республики Коми, 13 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к Пешкиной К.В. о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустоек
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось с иском к Пешкиной К.В. о возложении обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда выполнить в своей части мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.12, 2.3.13 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2025 № КOM-00136-Э-Ю/25 и пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 30.01.2025 № КOM-00136-Э-Ю/25-001 (являющихся приложением к указанному договору), а также взыскать с Пешкиной К.В. в свою пользу неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору, за период с 21.02.2026 по 13.08.2026, в сумме 35 473,85 руб.; взыскании неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору, начисляемую на общий размер платы за технологическое присоединение по Договору - 81 549,08 руб., за период с 14.08.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, но не позднее 29.01.2027, из расчета 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки; в случае неисполнения решения суда астрента в размере 10 000 руб. единовременно по истечении срока, установленного для его добровольного удовлетворения, а также в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. В обоснование истец указал, что 19.02.2025 между ПАО «Россети Северо-Запад» и Пешкиной К.В. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КОМ-00136-Э-Ю/25 (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (увеличение максимальной мощности на 30 кВт (с 15 кВт до 45 кВт)) энергопринимающих устройств: комплекса электроприборов заявителя для электроснабжения объекта: нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного по адресу: 168100, Республика Коми, Сысольский район, кадастровый номер земельного участка: №, а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях. Местом исполнения Договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (цункт 1.1 Договора). Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора). Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет не более 1 года с даты заключения Договора (пункт 1.3 Договора). По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 1.5 Договора). Обязанности заявителя предусмотрены в пунктах 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.12, 2.3.13 Договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 80 212,21 руб., в том числе НДС - 20% (пункт 3.1 Договора). Дополнительным соглашением от 30.01.2026 сетевая организация и заявитель определили, что размер платы за технологическое присоединение составляет 81 549,08 руб. Кроме того, согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 30.01.2025 № KOM-00136-Э-Ю/25-001, являющимся Приложением № 1 к Договору, заявитель осуществляет обязанности, предусмотренные в п. 11 - 13 Технических условий. 20.02.2026 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые заявителем не были исполнены в полном объеме. Письмом от 22.04.2026 № MP2/5-51/156-16-2/2268 (возвращено 03.06.2026 в связи с истечением срока хранения) сетевая организация уведомила Пешкину К.В. о готовности осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, просила предоставить информацию о выполнении заявителем Технических условий. Сетевая организация направила заявителю претензию письмом от 07.05.2026 № MP2/5-51/156-05-4/512кнф, в котором потребовала предоставить информацию о наличии или отсутствии заинтересованности в исполнении обязательств, приложила соглашение о расторжении Договора. В претензии также содержалось предупреждение о возможном обращении в суд. Почтовое отправление было возвращено отправителю 26.06.2026 в связи с истечением срока хранения, установленного почтовыми правилами. Таким образом, заявитель до настоящего времени не исполнил Технические условия, что является существенным нарушением условий Договора и препятствует сетевой организации в выполнении ее обязательств по осуществлению фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям, в связи с чем истец считает необходимым обязать заявителя выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, для надлежащего исполнения Договора. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 4.2 Договора в размере 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки в сумме 35 473.85 руб., согласно приведенному расчету ((81 549,08 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение х 0,25% (размер неустойки) / 100 х 174 (количество дней просрочки за период с 21.02.2026 по 13.08.2026)), и неустойку с 14.08.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, но не позднее 29.01.2027, и в случае неисполнения решения суда -астрент в указанных выше размерах; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Истец ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен судом надлежащим образом. В судебном заседании 22.09.2026 представитель истца Кузьмин Е.В., действующий на основании доверенности от 16.02.2026 № 20/12-26, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что ответчик попросил увеличить мощность энергопринимающих устройств до 45 кВт, что было сделано истцом. Прибор учета установлен, после получения акта мощность будет добавлена дистанционно, это делается за несколько минут. Датой заключения договора считается дата оплаты выставленного счета.
Ответчик Пешкина К.В. в суд не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ПАО «Россети Северо-Запад» (Сетевая организация) и Пешкиной К.В. (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КОМ-00136-Э-Ю/25 от 19.02.2025 (далее – Договор).
По условиям Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: Комплекс электроприборов Заявителя для электроснабжения объекта: Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного по адресу: 168100, Республика Коми, Сысольский район, кадастровый номер земельного участка: № (максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт), а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях, внести плату за технологическое присоединение и, в случае расторжения договора, оплатить фактически понесенные Сетевой организацией расходы (п. 1.1).
В силу пунктов 1.2 – 1.3, 1.5 Договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение 1 к Договору), срок выполнения Сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет не более 1 года с даты заключения Договора (пункт 1.3 Договора). По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.
Заявитель обязуется (пункты 2.3.1, 2.3.4 – 2.3.6, 2.3.8 – 2.3.9, 2.3.12, 2.3.13 Договора): с момента заключения договора приступить к исполнению технических условий; своевременно осуществить разработку проектной документации в рамках исполнения своих обязательств по техническим условиям (в том числе по этапам) и направить указанную документацию в Сетевую организацию для проверки ее соответствия требованиям технических условий; не позднее чем за 10 дней до истечения срока, указанного в пункте 1.3 Договора (если технические условия подлежали согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления не позднее чем за 20 дней рабочих дней до истечения указанного срока), направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении технических условий со стороны Заявителя с приложением документов, предусмотренных законодательством в сфере технологического присоединения; обеспечить возможность Сетевой организации проводить проверку выполнения Заявителем технических условий; организовать и принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора, кроме случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых вместо прохождения указанной процедуры действующим законодательством предусмотрен уведомительный порядок ввода энергопринимающих устройств в эксплуатацию, под уведомительным порядком в настоящем пункте понимается установленная действующим законодательством обязанность Заявителя после оформления Сторонами Акта о выполнении технических условий направить в адрес органа федерального государственного энергетического надзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов с комплектом требуемых документов; получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых энергопринимающих установок Заявителя (кроме случаев, предусмотренных пунктом 2.3.8 настоящего договора), в течение 3 рабочих дней с момента получения утвержденного органом федерального государственного энергетического надзора акта допуска в эксплуатацию энергопринимающих установок Заявителя направить его копию в Сетевую организацию; обеспечить соответствие технических характеристик присоединяемых энергопринимающих установок требованиям правил, регламентов, стандартов и иных нормативно-технических документов); выполнять обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации, а также требования нормативно-технической документации, обеспечивающие надежность работы и безопасность эксплуатации находящихся в ведении Заявителя объектов электроэнергетики и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и (или) передачей электрической энергии.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 80 212,21 руб., в том числе НДС-20% 13 368,70 руб., указанная плата вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Договора (п.п. 3, 3.1).
Согласно Дополнительному соглашению от 30.01.2026 № КОМ-00136-Э-Ю/25-001 к Договору от 19.02.2025 № КОМ-00136-Э-Ю/25 (п. 1), размер платы за технологическое присоединение составляет 81 549,08 руб., кроме того НДС: 22% - 14 705,57 руб.
Плата за технологическое присоединение была внесена ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцом (платежные поручения № 208987 от 01.03.2025 на сумму 80 212,21 руб. и № 705643 от 06.03.2026 на сумму 1 336,87 руб.).
П. 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 30.01.2025 № KOM-00136-Э-Ю/25-001 (Приложение № 1 к Договору) предусмотрено, что Заявитель осуществляет указанные в нем требования к электрической сети.
Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 14 Технических условий).
П. 1.3 Договора предусмотрено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет не более одного года с даты заключения Договора.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем без разногласий экземпляра Договора в сетевую организацию (при наличии разногласий – с даты их урегулирования) (п. 6.6 Договора).
Согласно Выписке из ЕГРН от 14.08.2026, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Коми, Сысольский район, площадью 1 400 кв.м., принадлежит на праве собственности Пешкиной К.В. с 28.08.2015.
Из материалов дела следует, что 22.04.2026 истец обратился к ответчику Пешкиной К.В. с письмом о предоставлении исполнительной документации, в котором просил предоставить информацию о ходе выполнения со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, а 07.05.2026 – с претензией о неисполнении технических условий по договору от 19.02.2025 № КОМ-00136-Э-Ю/25 об осуществлении технологического присоединения.
Однако, сведений об исполнении ответчиком условий Договора в вышеуказанной части суду не представлено, ответчик в суд не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения; и др.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).
Согласно п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил № 861).
Согласно п. 16(5) Правил № 861 (в редакции, действующей на дату заключения Договора), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Истец просит обязать ответчика Пешкину К.В. в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить в своей части мероприятия по технологическому присоединению, указывая, что неисполнение технических условий заявителем является существенным нарушением условий Договора и препятствует сетевой организации в выполнении ее обязательств по осуществлению фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.
Между тем, суд полагает иск в данной части не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права обязанность ответчика по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий Договора и встречного исполнения истцом, исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. Цель правоотношения по присуждению заключается в обеспечении восстановления нарушенного субъективного права и ликвидации последствий противоправного поведения.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
П. 16(5) Правил № 861 предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Аналогичное положение содержится в п. 4.8 Договора от 19.02.2025, в силу которого в случае невыполнения заявителем мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, сетевая организация имеет право требовать расторжения Договора и компенсации фактически понесенных расходов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)", договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, ст. 719 ГК РФ также предусматривает в качестве способа защиты отказ от исполнения договора и возмещение убытков.
Возможность для сетевой организации в указанном выше случае использовать присуждение к исполнению обязательства в натуре в качестве способа защиты своего права, а именно, требовать в судебном порядке возложения на заявителя обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, законом не предусмотрены. Не предусмотрены указанные положения и Договором от 19.02.2026.
П. 6 Правил № 861 закрепляет право заявителя при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, что вытекает из особого характера договора о технологическом присоединении, являющегося публичным.
Таким образом, понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре в данном случае противоречит правовой природе договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, который является публичным, заключается по заявке лица, заинтересованного в технологическом присоединении энергопринимающих устройств или увеличении их мощности, и соответственно, в исполнении Технических условий; и который вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что восстановить нарушенное право истец может только путем понуждения ответчика исполнить обязательство в натуре, а способ, предусмотренный п. 16(5) Правил № 861 и п. 4.8 Договора, не обеспечит нужной защиты, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая существо указанного выше обязательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Россети Северо-Запад» к ответчику Пешкиной К.В. в части возложения обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда выполнить в своей части мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.12, 2.3.13 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2025 № КOM-00136-Э-Ю/25 и пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 30.01.2025 № КOM-00136-Э-Ю/25-001 (являющихся приложением к указанному договору), следует отказать.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В п.п. 27, 28, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Поскольку в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению судом отказано, оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда астрента в размере 10 000 руб. единовременно по истечении срока, установленного для его добровольного удовлетворения, а также в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, не имеется.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору, за период с 21.02.2026 по 13.08.2026, в сумме 35 473,85 руб., а также неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору, начисляемую на общий размер платы за технологическое присоединение по Договору - 81 549,08 руб., за период с 14.08.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, но не позднее 29.01.2027, из расчета 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункты 60, 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7).
В силу п. 16 Правил № 861 (в редакции, действующей на дату заключения Договора), Договор должен, в том числе, содержать такое существенное условие как обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения содержатся в п. 4.2 Договора от 19.02.2025.
Поскольку ответчиком Пешкиной К.В. были нарушены сроки осуществления ею мероприятий по технологическому присоединению (п.п. 1.3, 4.2 Договора), что подтверждается материалами дела, доказательств иного суду не представлено; ответчик от исполнения своих обязательств по договору не отказался; сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил; будучи надлежащим образом уведомлен, в суд не явился; суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.
Сумма неустойки, определенная в соответствии с требованиями истца за период с 21.06.2026 на дату вынесения судом решения, составляет 47 910,08 руб. (81 549,08 руб. х 0,25% х 235 дней = 47 910,08 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69 – 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.200 № 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует положения ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении для истца каких-либо негативных последствий, вызванных указанным выше нарушением со стороны ответчика обязательства, имеющего неденежный характер, в том числе факта несения истцом в связи с этим дополнительных затрат, что следует также из объяснений представителя истца, который указал, что «после получения акта мощность будет добавлена дистанционно, это делается за несколько минут»; ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя; плата за технологическое присоединение в размере 81 549,08 руб. уплачена ответчиком в полном объеме в срок, установленный Договором; сумма неустойки составляет 47 910,08 руб., то есть 58,7% от размера платы за технологическое присоединение; принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом требований закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить ее размер до 15 000 руб. и взыскать неустойку в указанном размере с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании приведенных выше норм закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что с ответчика Пешкиной К.В. должна быть взыскана неустойка в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение, составляющего 81 549 (восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2026 до момента фактического исполнения обязательства, то есть выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями, но не позднее 29.01.2027, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки, в связи с чем иск в указанной части также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, на основании указанных выше норм гражданского процессуального законодательства и подпунктами 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению судом отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785, к Пешкиной К.В., №, удовлетворить частично.
Взыскать с Пешкиной К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору № КОМ-00136-Э-Ю/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2025, за период с 21.02.2026 по дату вынесения решения суда, в сумме 15 000 рублей 00 копеек, и далее в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение, составляющего 81 549 (восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2026 по день выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями, но не позднее 29.01.2027, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пешкиной К,В. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Устюжанинова Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 15.10.2026.