РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С., при секретаре Ворокове И.Р., с участием помощника прокурора Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Нафедзова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Урванскому району к Байкулову Роберту Петровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административном иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований на то, что последний, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет, административный истец просит установить административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения соответствующего органа МВД и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД по <адрес> по доверенности ФИО3 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал.
Помощник прокурора ФИО4 выступил с заключением, согласно которому, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В силу ч.1 ст.151 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, освобожден из указанного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЗЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5, и (или) статьей 1 1.9, л (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Материалами дела в обоснование того, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности представлены постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно характеристике начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, который состоит на профилактическом учете в МВД, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Склонен к совершению преступлений и правонарушений ФИО1 по характеру спокоен, однако скрытен.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, данных о личности административного ответчика, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, с учетом его характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор сроком на 3 года, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения соответствующего ОВД и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;
- запретить выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения соответствующего ОВД;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья О.С. Булавина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.