07RS0003-01-2026-001560-95 Дело №2а-1665/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2026г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Врио заместителя начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Куашеву Исламу Зауровичу и УФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия), установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к Врио заместителя начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Куашеву И.З. и УФССП России по КБР, в котором просило признать незаконным действие указанного должностного лица, выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы, в не проведении проверки на законность вынесенного отказа в возбуждении исполнительного производства и обязать его устранить нарушения законодательства, а именно: организовать необходимую работу, связанную с установлением местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-475/2021 в отношении Цикановой Н.А. и направить соответствующее постановление в адрес административного истца. Произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес административного истца соответствующие документы. Установить административному ответчику разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Кроме того ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
От Общества в лице представителя по доверенности наделенного соответствующими полномочиями поступило заявление об отказе от поданного административного искового заявления.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Общества от административного иска к Врио заместителя начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Куашеву Исламу Зауровичу и УФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия) не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять такой отказ, в связи с чем производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157,194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» от административного иска к Врио заместителя начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Куашеву Исламу Зауровичу и УФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия).
Прекратить производство по административному делу №2а-1665/2026 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Врио заместителя начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Куашеву Исламу Зауровичу и УФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия).
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов