РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Кодзокову ФИО4 о взыскании обязательных платежей, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) с учетом уточненных требований обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кодзокову А.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., из которых: земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что Кодзоковым А.Х. не выполнена обязанность по уплате налогов, направленные должнику налоговое уведомление и требование не исполнены.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленная недоимка и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Кодзокова А.Х. образовавшуюся за ним задолженность.
Кроме того, указано, что Управление ФНС России по КБР обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц и пени с Кодзокова А.Х. к мировому судье судебного участка № 1 Майского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № 1 Майского судебного района КБР Шунгаров Ш.Б. своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, поскольку подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о подготовке дела к слушанью, которое было послано административному ответчику по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных МВД России, а также ответчиком при постановке на налоговый учет, были посланы судебные уведомления, с разъяснением права на рассмотрение дела в упрощенном (письменном) порядке и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия уведомить об этом суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес административного ответчика, адресатом не получено, вернулось в суд неврученным, ввиду истечения срока хранения.
Частью 1 статьи 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 КАС РФ). Административному ответчику направлено судебное уведомление, возражений относительно предъявленного требования не представил.
Исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе из общего порядка рассмотрения искового заявления к порядку рассмотрения в упрощенном производстве, которое было послано сторонам с разъяснением права на принесение возражений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение и уведомление вернулось в суд неврученным, ввиду истечения срока хранения.
Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.
В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).
Пунктом 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Судом установлено, что УФНС России КБР налогоплательщику Кодзокову А.Х. в период 2019, 2020, 2022 и 2023 года был начислен налог на имущество физических лиц, а именно на объект налогообложения - квартира, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>,
Кадастровая стоимость сторонами не оспаривалась.
Расчет налоговым органом был произведен по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2019 год, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = <данные изъяты> руб.; за 2020 год, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = <данные изъяты> руб.; за 2022 год, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12)х 1.1 (коэффициент) = <данные изъяты> руб.; за 2023 год, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12)х 1.1 (коэффициент) = <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно имеющихся в УФНС России по КБР сведений, у Кодзокова А.Х. в 2019- 2020 гг. в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 394 НК РФ, УФНС России по КБР налогоплательщику Кодзокову А.Х. был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019 год в размере <данные изъяты>. и за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены налоговые уведомления об уплате налога в срок предусмотренный ч. 1 ст. 409 НК РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет земельного налога с физических лиц за 2019, налога на имущество физических лиц за 2019); № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет земельного налога с физических лиц за 2020, налога на имущество физических лиц за 2020; № от ДД.ММ.ГГГГ (налога на имущество физических лиц за 2022); № от ДД.ММ.ГГГГ (налога на имущество физических лиц за 2023).
Так же вышеуказанные уведомления, содержали требования об уплате начисленного транспортного налога в период за 2019,2020, 2022 и 2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере <данные изъяты> руб., из которых: земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.59 коп., начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 УФНС России по КБР в адрес Кодзокова А.Х., по месту его регистрации было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.
Представленный административным истцом расчет подлежащих ко взысканию сумм недоимки по налогу в период с 2019 по 2023 гг. включительно, на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.
Процедура направления требования в адрес ответчика Кодзокова А.Х., срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с неё недоимки и пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Кодзокову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР с
Кодзокова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, паспорт РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., из которых: земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Кодзокова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко