РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2026 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нурисламова Р.Ф. к призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий и бездействия, установил:
Нурисламов Р.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, указывая, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан. Решением призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан в рамках осеннего призыва он призван на военную службу, ему вручена повестка для явки на ДД.ММ.ГГГГ Ссылается, что им был подано заявление в военный комиссариат о проведении медицинского освидетельствования в связи с возникновением у него обстоятельств для принятия иного решения (изменилось состояние здоровья). Просит признать незаконным бездействие военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, выразившееся в непроведении, действия по вручению повестки на отправку, обязать призывную комиссию Аскинского района Республики Башкортостан провести в отношении него медицинское освидетельствование.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия Республики Башкортостан, военный комиссариат Республики Башкортостан, в качестве заинтересованного лица - администрация муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан.
В судебное заседание административный истец Нурисламов Р.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание представители призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан, военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военного комиссариата Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представителем ответчиков – заместителем председателя призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан – военным комиссаром Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан представлен отзыв, в соответствии с которым Нурисламов Р.Ф.в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, согласно заключению комиссии признан "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13-д гр.1 в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нурисламов р.Ф. был вызван на КМО ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение ВВК РБ от ДД.ММ.ГГГГ протокол № "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13-д. Нурисламов Р.Ф. прошел повторное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ протокол № признан "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13-д. Нурисламов Р.Ф. никаких медицинских документов не представил, оснований для его направления на дополнительное медицинское освидетельствование не имелось. Объективных доказательств своего здоровья, которое объективно бы свидетельствовало об ошибочности установления категории годности, заявителем не представлено, имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы не позволяют установить ему иную категорию годности и освободить его от исполнения воинской обязанности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).
Согласно статье 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно п. 1.3. ст. 28 Федерального законам № 53-ФЗ в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 16.1 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ, он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ, в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с п. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Нурисламов Р.Ф. состоит на воинском учете в военном комиссариате Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан.
Согласно учетной карточке призывника, Нурисламов Р.Ф. проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи врачей: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога, дерматолога, нарколога. Врач-терапевт поставил категорию Б-3, остальные врачи категорию А.
Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врачом эндокринологом в заключении указано «<данные изъяты> заключено: годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно результатам исследования и медицинских заключений у Нурисламова Р.Ф. выявлено заболевание «№ при этом на основании проведенных обследований сопутствующих заболеваний не установлено.
В соответствии с выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии МР Аскинский район РБ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13-д гр.1 в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Нурисламова Р.Ф. к призывной комиссии Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан об оспаривании бездействия.
Кроме того, согласно учетной карточке призывника, Нурисламов Р.Ф. проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи врачей: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога, дерматолога, нарколога. Врач-терапевт поставил категорию Б-3, остальные врачи - категорию А.
Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ терапевтом выставлен диагноз: «ожирение III степени», заключено: Б-З-годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, несмотря на действие решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Нурисламову Р.Ф. организованы мероприятия по прохождению медицинского освидетельствования.
В соответствии с выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии МР Аскинский район РБ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13-д гр.1 в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника.
Из показаний допрошенного в суде врача - терапевта ГБУЗ Аскинская ЦРБ Миннеахметовой Н.А. следует, что <данные изъяты> у Нурисламова Р.Ф. является неправильное питание, которое само по себе к эндокринной патологии не относится. Нурисламов Р.Ф. в январе 2026 году проходил медицинское освидетельствование, предъявлял жалобы на повешенный набор массы тела, другие жалобы он не предъявлял, он был направлен к эндокринологу, по результатам обследования, ему был выставлен диагноз <данные изъяты> что в соответствии с Положениями о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.13 п. «д» относится к категории «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Для установления категории годности «В» должны быть сопутствующие заболевания, которых у Нурисламова Р.Ф. не выявлено. С жалобами на ожирение Нурисламов Р.Ф. начал обращаться лишь в 2025 году, ранее жалобы врачу-терапевту не предъявлял. После получения жалоб он был направлен на обследование, были даны рекомендации, которые он не соблюдает, в связи с этим, вес не снижается.
Призывной комиссией были соблюдены положения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок проведения медицинского обследования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Таким образом, на момент вынесения призывной комиссией решения, подлежащего исполнению в период весеннего призыва 2026 года, отсутствовали предусмотренные нормативными правовыми актами результаты медицинского обследования, которые подтверждали наличие у Нурисламова Р.Ф. болезни для признания его ограниченно годным к военной службе по призыву.
Административный истец приложил к иску обращение в адрес военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов РБ Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил провести в отношении него процедуру медицинского освидетельствования, сообщая о том, что у него имеется диагноз «энцефалопатия сложного генеза, синдром интеракраниальной гипертензии», приложена копия справки врача-невролога.
Одновременно с обращением в военный комиссариат с вышеприведенным заявлением, Нурисламов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим административным иском в суд, ссылаясь на незаконность действий военного комиссариата и призывной комиссии по направлению к месту прохождения военной службы текущем призыве, а также на незаконность бездействия в игнорировании заявления.
Исходя из вышеприведенных норм, окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии; действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов.
Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.
Согласно нормам пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (пункты 8, 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе).
Учитывая, что срок действия заключения о годности Нурисламова Р.Ф. не истек, им не предоставлено убедительных данных и медицинских документов как призывной комиссии, так и суду, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу (акт медицинского освидетельствования); а также данных, свидетельствующих об изменении состояния его здоровья на момент его призыва, то вручение гражданину повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде является надлежащей формой реализации ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий и медицинского (контрольного) освидетельствования, учитывая также то, что указанные в настоящем иске заболевания как новые обстоятельства.
При таких обстоятельствах действия административных ответчиков, направленные на исполнение решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках осенней призывной кампании 2025 года, соответствуют закону, права и законные интересы административного истца не нарушены оспариваемыми действиями и бездействием.
Кроме того, заявляя в настоящем деле требование об оспаривании бездействия административных ответчиков, выразившегося в игнорировании заявления о пересмотре решения призывной комиссии и проведении медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку данное требование направлено в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ с одновременной подачей ДД.ММ.ГГГГ в суд настоящего административного требования, т.е. на момент обращения в суд данные требования административным ответчиком еще не были предметом рассмотрения.
Разрешая заявленные административным истцом требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что в период осененного призыва 2025 года истцом убедительных и достоверных данных о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и подпадающих под действие статей 52, 62, 66 Расписания болезни, представлено не было.
Суд также учитывает то обстоятельство, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Закона о воинской обязанности) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (пункт 9 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7 и 8).
Между тем, в призывную комиссию Республики Башкортостан административным истцом не представлено заключение независимой военно-врачебной экспертизы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мероприятия, связанные с призывом Нурисламова Р.Ф. на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством, решения призывной комиссии МР Аскинский района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о годности административного истца к военной службе соответствует требованиям законодательства, приняты уполномоченным органом на основании заключения медицинского освидетельствования, проведенного с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе которого врачебной комиссией учтены данные о состоянии здоровья административного истца и представленные им документы, в результате чего установлено, что заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него не обнаружено, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья, в ходе освидетельствования не выявлено, в связи с чем Нурисламову Р.Ф. правомерно выдана повестка на военный призыв. Административным истцом не предоставлено убедительных данных и медицинских документов в надлежащем порядке как призывной комиссии, так и суду, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.
Пункт 1 части 2 ст. 227 КАС РФ предусматривает, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Совокупности указанных условий в рамках настоящего дела не установлено, призывные комиссии действовали в соответствии с законом в рамках своих полномочий, при соблюдении процедуры принятия решения.
Следовательно, необходимого условия для удовлетворения административного искового заявления не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Нурисламова Р.Ф. к призывной комиссии МР Аскинский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан об оспаривании действий и бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.