ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Актиевой Д.М., при секретаре Губайдулиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСтерлюхина М.А., Стерюхиной А.П. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия», Гайдуллину И.Р., ООО «Сервис Про» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, установил:
Стерлюхина М.А., Стерлюхина А.П. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» (далее по тексту - ПАО «Каршеринг Руссия»), Гайдуллину И.Р., ООО «Сервис Про» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд дважды назначал судебные заседания, истец в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
С учетом изложенного, суд не может приступить к исследованию доказательств и рассмотрению дела в отсутствие истца, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Стерлюхина М.А., Стерюхиной А.П. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия», Гайдуллину И.Р., ООО «Сервис Про» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду, а также направления в адрес суда надлежащим образом заверенных документов при подачи искового заявления. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Д.М. Актиева
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ