РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Э.Э., с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 - наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 - наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. 00 ком.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить, полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
14 сентября 2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-5/2016 (далее по тексту - Договор Цессии).
Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом наследственное дело №.
На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.
Таким образом, наследники умершего ФИО1 отвечают по его долгам, с даты открытия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю, в рамках Договора Цессии.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49750 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10000 руб. 0 коп., проценты в размере 39750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.
На основании определения Октябрьского районного суда г.Уфы производство по гражданскому делу по иску Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 прекращено в части взыскания задолженности с ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Чернышов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представил письменное возражение.
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № № о предоставлении Должнику займа в размере 10000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 547,50 % годовых, что составляет 1,50% в день.
Таким образом, ООО МКК «ФИО4», принятые на себя обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, датированным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп., выданных ФИО1, о чем свидетельствует собственноручно произведенная им подпись.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии №О/77-226/2016 ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО «Логг», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии №ОЛ/77-5/2016 уступил право требования по просроченным займам ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе и по Договору Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № 1 к Договору цессии.
Поскольку платежи, в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не производились, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 49 750 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 39 750 руб. 00 коп.
Факт смерти ФИО1 подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Очередность наследования по закону установлена ст.ст. статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья (по № доле у каждого), что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, датированными ДД.ММ.ГГГГ, выданными на имя ФИО3 (№ доля) и ФИО2 (№ доля), на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; вклады; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Следовательно, приняв наследственное имущество, ответчики приняли обязанность по долгам наследодателя, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны были нести ответственность по возврату задолженности наследодателя, в пределах суммы наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь, в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, учитывая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с наследника ФИО2 и отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
С учетом отказа в удовлетворении основного требования, суд не усматривает оснований для компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 750 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Г. Зайнуллина
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 г.