ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.
при секретаре Миннегуловой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гариповой Натальи Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Гарипова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего.
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО1, который проходил военную службу по контракту до дня своей гибели ДД.ММ.ГГГГ.
Кушнеренко А.Ю. проживал со своей матерью по адресу: <адрес>, вел с ней совместное хозяйство, имели общий бюджет. В карточке учета военнослужащего истец записана членом семьи. В связи с чем истец относится к перечисленным в п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» лицам.
Признание истца членом семьи Кушнеренко А.И. в судебном порядке необходимо для прекращения исполнительных производств и снятия долговых обязательств.
Ссылаясь на положения Федерального закона № 377-ФЗ, Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", истец просит установить факт нахождения Гариповой Н.В. на иждивении военнослужащего Кушнеренко А.Ю., признать истца членом семьи погибшего военнослужащего Кушнеренко А.Ю.
Представитель истца Гариповой Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, третьих лиц отдел военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, отдел военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес>, ПАО «Сбербанк», ПАО «Плюс Банк», КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм мер социальной поддержки членам семей военнослужащих требует четкой регламентации понятия «члена семьи военнослужащего».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на социальные льготы, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных льгот, заключающихся в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей.
В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, родители военнослужащего прямо не предусмотрены законодателем в качестве членов его семьи, соответственно, применение к ним предусмотренных выплат и льгот возможно только в случае установления факта их нахождения на иждивении военнослужащего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.
Кроме того, имеются нормативные акты, регулирующие схожие правоотношения.
Так, пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.10.2022 N 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
При этом члены семьи военнослужащих, заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (ст.1 ФЗ-377).
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Кроме того, пунктом 25 указанного постановления разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Данное разъяснение подлежит применению и в настоящем споре.
Так, согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 2 июля 2009 года разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства.
21.09.2024 между Кушнеренко Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы.
Как следует из приказа командира войсковой части 40442 от ДД.ММ.ГГГГ №, Кушнеренко А.Ю. погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Подлежит исключению из списков личного состава войсковой части 40442. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Выдано свидетельство о смерти Кушнеренко Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Кушнеренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются Кушнеренко Юрий Викторович и Киселева Наталья Васильевна, которая ДД.ММ.ГГГГг. заключила брак с Гариповым В.В. и сменила фамилию на «Гарипова».
Согласно справки военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу, Гарипова Н.В. является членом семьи (мамой) военнослужащего Кушнеренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившего на военную службу по контракту для участия в СВО.
Как следует из адресной справки отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции, Кушнеренко А.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащем Гариповой Н.В. Истец также зарегистрирована по данному адресу.
Оценивая доводы истца о том, что она является членом семьи своего сына Кушнеренко А.Ю., суд принимает во внимание, что положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют признать членами семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства либо усыновления. Данному условию истец отвечает.
Кроме того, законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из пояснений истца, её сын официально не работал, однако, регулярно подрабатывал в автосервисе, доход от подработки был единственным источником материального обеспечения их обоих. Сама истец не могла работать ввиду перенесенной операции, наличия заболеваний. Письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от 29.04.2026 подтверждается факт отсутствия у Гариповой Н.В. заработка за 2025г.
Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей Мунирова Д.Р., Семенцовой Т.В., Гарипова В.В. следует, что Кушнеренко А.Ю. и его мать Гарипова Н.В. жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Кушнеренко А.Ю. гражданской либо официальной супруги не имел, покупал для мамы продукты, лекарства, много денег тратил на её лечение.
Факт отсутствия у Кушнеренко А.Ю. иных иждивенцев подтверждается справками отдела ЗАГС Кировского района г.Уфы об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении Кушнеренко А.Ю. как отца, так и лица, заключившего брак.
Таким образом, судом установлено, что истец находилась на полном содержании Кушнеренко А.Ю., получала от него материальную помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая установленный факт нахождения истца на иждивении военнослужащего во взаимосвязи со статусом лица, находящегося на иждивении, суд считает возможным установить факт нахождения Гариповой Н.В. на иждивении военнослужащего Кушнеренко А.Ю., признать истца членом семьи погибшего военнослужащего Кушнеренко А.Ю., удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить исковое заявление Гариповой Натальи Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего.
Установить факт нахождения Гариповой Натальи Васильевны на иждивении военнослужащего Кушнеренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гарипову Наталью Васильевну членом семьи погибшего военнослужащего Кушнеренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.В.Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2026 г.