РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.М. к АО «Банк Русский Стандарт», судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ об оспаривании действий, взыскании убытков, установил:
Максимов М.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП от 04.12.2025 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании долга в сумме 83071,19 руб. Задолженность истцом полностью погашена 08.12.2025 непосредственно на счет банка: платежным поручением №521 от 08.12.2025, квитанциями от 17.10.2025, 17.11.2025. Тем не менее, взыскатель обратился с исполнительным листом, и в рамках исполнительного производства с должника взыскано 23893,72 руб. 04.02.2026 истец обратился в Октябрьский РОСП г.Уфы с заявлением о возврате денежных средств, на что поступил ответ от 10.02.2026 с разъяснением о необходимости обратиться с данным заявлением в банк. В свою очередь банк направил истцу ответ от 13.02.2026 с разъяснением о необходимости обратиться с данным заявлением в Октябрьский РОСП г.Уфы. 13.02.2026 истец вновь обратился в Октябрьский РОСП г.Уфы, на что получил постановление от 26.02.2026 об отказе с указанием, что все денежные средства перечислены взыскателю.
Административный истец, увеличив требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП, обязать ГУФССП по РБ возвратить денежные средства, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» убытки в сумме 23893,72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Определением суда в связи с наличием материального спора суд перешел к рассмотрению дела в порядке ГПК РФ протокольно.
К участию в деле привлечены в качестве соответчиков АО «Банк Русский Стандарт», начальник Октябрьского РОСП г.Уфы Абзалетдинов А.А., ФССП России, 3 лица УФК в РБ.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.
В силу норм статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с нормами статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2 ст.70).
Установлено, что мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ №2-1990/2025 от 23.10.2025 о взыскании с Максимова М.М. в пользу АО «Банк Русский стандарт» долга в сумме 81071,19 руб., расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.
04.12.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено на основании данного судебного приказа исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, которым установлен 5-дневный срок добровольного исполнения, получена должником в тот же день посредством портала Госуслуги, что подтверждается АИС ФССП.
05.12.2025 наложены аресты на счета, 11.12.2025 обращено взыскание на счета, что подтверждается сводкой.
Задолженность истцом полностью погашена непосредственно на счет банка: платежным поручением №521 от 08.12.2025, квитанциями от 17.10.2025, 17.11.2025.
25.12.2025 Максимов М.М. уведомил судебного пристава-исполнителя о полном погашении долга перед банком, приложив справку банка.
29.12.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Всего в рамках исполнительного производства с истца взысканы денежные средства в сумме 23893,72 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.
На заявление истца от 13.02.2026 в адрес Октябрьского РОСП г.Уфы о возврате излишне взысканных денежных средств с приложением справки банка о полном погашении долга направлено постановление от 26.02.2026 об отказе с указанием о перечислении денежных средств на счет взыскателя.
В ходе рассмотрения настоящего дела в адрес банка Октябрьским РОСП г.Уфы направлено требование о возврате денежной суммы в размере 23893,72 руб., с приложением платежных поручений на общую сумму 23893,72 руб. (реквизиты банка в них указаны согласно судебному приказу): от 22.12.2025 №5747 (2500 руб.), 22.12.2025 №5472 (5000 руб.), 24.12.2025 №8796 (63,23 руб.), 24.12.2025 №9406 (0,01 руб.), 24.12.2025 №11555 (2299 руб.), 23.12.2025 №19015 (2950 руб.), 25.12.2025 №20859 (1788,86 руб.), 19.12.2025 №24004 (484 руб.), 23.12.2025 №25378 (1559,98 руб.), 23.12.2025 №28264 (0,35 руб.), 23.12.2025 №32343 (7173,36 руб.), 23.12.2025 №40516 (6,31 руб.), 23.12.2025 №40888 (68,62 руб.).
В ответе на судебный запрос АО «Банк Русский стандарт» полное погашение перед банком задолженности Максимовым М.М. подтвердил. Указал, что требование Октябрьского РОСП г.Уфы к ним не поступало.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в пределах установленного законом 3-летнего срока, на основании вступившего в силу решения суда.
Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии вины Октябрьского РОСП г.Уфы в причинении истцу убытков в виде двойного взыскания долга.
Приведённые обстоятельства позволили судебному приставу-исполнителю удостовериться в получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должником и в связи с неисполнением в установленный срок обратить взыскание на счета должника в банках. Сведений об исполнении должником требований исполнительного документа непосредственно банку на момент возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на счета у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В связи с чем, в удовлетворении требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы по обращению взыскания на денежные средства должника надлежит отказать, как и обязании ГУФССП по РБ вернуть денежные средства, поскольку они распределены и перечислены подразделением взыскателю в декабре 2025г., являются собственностью последнего.
Причиненные убытки в сумме 23893,72 руб. подлежат взысканию в пользу истца с АО «Банк Русский стандарт», поскольку, имея сведения о погашении Максимовым М.М. долга в октябре-декабре 2025г., банк обратился в Октябрьский РОСП г.Уфы с судебным приказом и заявлением о возбуждении исполнительного производства, что привело к двойному взысканию.
В удовлетворении требования о взыскании морального вреда надлежит отказать, поскольку причинение вреда личным неимущественным благам, нравственных страданий истцом не приведено, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Банк Русский стандарт» в пользу Максимова М.М. убытки в сумме 23893,72 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.