РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., с участием представителя истца – Ишмуратова Ф.Ф., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Мигуновой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2024 вследствие действий водителя Муминова М.М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Malibu, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность Муминова Ш.М. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX №.
02.12.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
03.12.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
16.12.2024 ответчик письмом уведомил истца о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме (почтовым переводом) в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А).
16.12.2024 ответчик выплатил посредством почтового перевода АО «Почта России» страховое возмещение в размере 29 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651193, актом о страховом случае.
26.12.2024 ответчиком проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
27.12.2024 по инициативе ответчика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР15140166, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 108 681 рубль 18 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 87 200 рублей 00 копеек.
27.12.2024 ответчик выплатил посредством почтового перевода АО «Почта России» страховое возмещение в размере 58 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651400, актом о страховом случае.
13.01.2025 ответчику поступило заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, расходов по дефектовке, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, расходов по оплате услуг эвакуации.
13.01.2025 ответчик выплатил истцу расходы по оплате услуг эвакуации в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 943168, выпиской из реестра № 25.
16.01.2025 ответчик письмом уведомил истца о выплате расходов по оплате услуг эвакуации в размере 4000 рублей 00 копеек, об отказе в удовлетворении иных предъявленных требований.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-25-16100 от 17.03.2025 (далее - Решение от 17.03.2025) в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по дефектовке, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, расходов на юридические услуги отказано.
08.04.2025 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 21 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 970296, реестром № 558.
Не согласившись с Решением от 17.03.2025, истец обратился к Мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республика Башкортостан с исковым заявлением к ответчику.
Решением Мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г Уфы РБ от 09.06.2025 по гражданскому делу № 2-877/2025 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 62200 рублей 00 копеек, штраф в размере 32100 рублей 00 копеек, иные расходы.
18.09.2025 ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 79.
08.10.2025 ответчиком получено заявление (претензия) представителя истца с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.
15.10.2025 ответчик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
23.06.2026 ответчиком в пользу истца осуществлена выплата неустойки в размере 26 484 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 147503.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 07.04.2026 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки отказано.
Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, считает, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом урегулировала страховой случай, не организовала восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем должна выплатить неустойку, начисленную на сумму надлежащего страхового возмещения.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 260220 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3617-4 в размере 10000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3617-5 в размере 10000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3969 в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1020 руб., расходы за отправку искового заявления в размере 738,40 руб.
Впоследствии истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 239596,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3617-4 в размере 10000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3617-5 в размере 10000 руб., расходы на оплату представительских услуг по договору поручения № 3969 в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1020 руб., расходы за отправку искового заявления в размере 738,40 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заедании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, заявила ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГНК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2024 вследствие действий водителя Муминова М.М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Malibu, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность Муминова Ш.М. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX №.
02.12.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
03.12.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
16.12.2024 ответчик письмом уведомил истца о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме (почтовым переводом) в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А).
16.12.2024 ответчик выплатил посредством почтового перевода АО «Почта России» страховое возмещение в размере 29 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651193, актом о страховом случае.
26.12.2024 ответчиком проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
27.12.2024 по инициативе ответчика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР15140166, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 108 681 рубль 18 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 87 200 рублей 00 копеек.
27.12.2024 ответчик выплатил посредством почтового перевода АО «Почта России» страховое возмещение в размере 58 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651400, актом о страховом случае.
13.01.2025 ответчику поступило заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, расходов по дефектовке, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, расходов по оплате услуг эвакуации.
13.01.2025 ответчик выплатил истцу расходы по оплате услуг эвакуации в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 943168, выпиской из реестра № 25.
16.01.2025 ответчик письмом уведомил истца о выплате расходов по оплате услуг эвакуации в размере 4000 рублей 00 копеек, об отказе в удовлетворении иных предъявленных требований.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-25-16100 от 17.03.2025 (далее - Решение от 17.03.2025) в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по дефектовке, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, расходов на юридические услуги отказано.
При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным организована экспертиза в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 100788,36 руб., с учетом износа 74300 руб.
08.04.2025 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 21 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 970296, реестром № 558.
Не согласившись с Решением от 17.03.2025, истец обратился к Мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республика Башкортостан с исковым заявлением к ответчику.
Решением Мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г Уфы РБ от 09.06.2025 по гражданскому делу № 2-877/2025 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением по Единой методике ОСАГО в размере 62200 рублей 00 копеек, штраф в размере 32100 рублей 00 копеек, иные расходы.
18.09.2025 ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 79.
08.10.2025 ответчиком получено заявление (претензия) представителя истца с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.
15.10.2025 ответчик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
23.06.2026 ответчиком в пользу истца осуществлена выплата неустойки в размере 26 484 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 147503.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 07.04.2026 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки отказано.
В соответствии с п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.
С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушил обязательства по организации восстановительного ремонта в установленные законом сроки, что установлено решением суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 239597,32 руб. за период с 24.12.2024 г. по 18.09.2025 года, из расчета: 100788,36 руб.*1%*264 дней минус добровольно выплаченная неустойка в размере 26484 руб.
Для расчета неустойки судом во внимание берется сумма надлежащего страхового возмещения в размере 100788,36 руб., которая определена на основании заключения эксперта, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, которое сторонами не оспаривается.
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представлено.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное требование разрешено ранее вступившим в законную силу решением суда, определенная к взысканию сумма компенсации морального вреда является достаточной.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представительских услуг в общем размере 25000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, почтовые расходы в общем размере 856,40 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1020 руб.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8188 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в пользу Волкова А. В. паспорт РФ № неустойку в размере 239596,32 руб., расходы на оплату представительских услуг в общем размере 25000 руб., почтовые расходы в общем размере 856,40 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1020 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.