РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гурдюмову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Гурдюмову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (далее – цедент) и должник Гурдюмов А.И. (далее – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Кредит был предоставлен банком для целевого использования, в частности, для приобретения: 2-комнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 64,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – банк, цессионарий) был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому цедент уступает свои права ПАО «АК БАРС» БАНК, в том числе, в отношении Гурдюмова А.И..
Таким образом, в настоящий момент у банка в силу закона в залоге находится 2-комнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 64,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРН.
На момент подачи заявления, заемщик с 06.10.2025 с не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.
На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 1 092 993,33 рублей.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 09.02.2026 составляет 75 540,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должник погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную банком государственную пошлину в размере 71 825,47 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Истец ПАО «АК БАРС» БАНК о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик Гурдюмов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя также не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлен и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и должник Гурдюмов А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Кредит был предоставлен банком для целевого использования, в частности, для приобретения: 2-комнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 64,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
17.07.2019 между цедентом и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому цедент уступает свои права ПАО «АК БАРС» БАНК, в том числе, в отношении Гурдюмова А.И..
Таким образом, в настоящий момент у банка в силу закона в залоге находится 2-комнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 64,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРН.
На момент подачи заявления, заемщик с 06.10.2025 с не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.
На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 1 092 993,33 рублей.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 09.02.2026 составляет 75 540,08 рублей.
20.05.2026 должник погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец уточнил свои требования.
Таким образом, требования банка были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из данного правила пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 предусмотрено исключение, согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 825,47 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гурдюмову А.И. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гурдюмова А.И. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 825,47 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2026.
Судья п/п Н.Н. Басырова