ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 июля 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., с участием представителя истца – Галиева Э.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Саидан М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Р. Р. к Саидан М. А., Мохамед Амро М. А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, установил:
Галиев Р.Р. обратился в суд с иском к Саидан М. А., Мохамед Амро М. А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость ремонта (устранения) повреждений в размере 171056 руб., стоимость услуг на оплату эксперта – техника в размере 15000 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6132 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 600 руб., почтовые расходы по отправлению иска в суд в размере 900 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства ответчика Саидан М. А..
Участники процесса в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место жительства ответчика к Саидан М. А. указано по адресу: <адрес> место жительства Мохамед Амро М. А. М. – <адрес>, 1 общ., в связи с чем исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик Саидан М. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>; Мохамед Амро М. А. М. состоял на миграционном учете с 27.06.2023 по 20.07.2023 г. по адресу: <адрес>, выехал за пределы РФ.
Учитывая, что место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Уфа РБ, гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Галиева Р. Р. к Саидан М. А., Мохамед Амро М. А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.Г.Баженова