ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтиной С.К. к Гусейнову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Бахтина С.К. обратилась в суд с иском к Гусейнову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.12.2019.
Однако сумма займа ответчиком не возвращена.
23.01.2023 мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гусейнова А.Н. в пользу Бахтиной С.К. задолженности по договору займа от 17.06.2019 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 617 рублей, расходов по оплате государственной полшины в размере 2023,76 рублей.
23.01.2026 определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 23.01.2023 отменен.
17.04.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 553 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2023,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Истец Бахтина С.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму долга, проценты и судебные расходы.
В судебное заседание ответчик Гусейнов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, причины неявки суду не известны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде письменной расписки, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.12.2019.
Однако сумма займа ответчиком не возвращена.
23.01.2023 мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гусейнова А.Н. в пользу Бахтиной С.К. задолженности по договору займа от 17.06.2019 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 617 рублей, расходов по оплате государственной полшины в размере 2023,76 рублей.
23.01.2026 определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 23.01.2023 отменен.
17.04.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.
Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора Бахтиной С.К. оригинала долговых документов (расписки) удостоверяет действующие долговые обязательства.
Оригинал расписки представлен истцом в суд и находится в материалах настоящего дела, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, так же как не имеется оснований считать, что денежные средства ответчику не предоставлялись. Представленная истцом расписка исходя из содержания обладает признаками, указывающими на заключение договора. Принадлежность ответчику подписи в расписке ответчиком не оспорена. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось, суд также не находит оснований для ее проведения.
Денежные средства согласно расписке передавались, возвращены не были. Доказательств возврата дога ответчиком суду не представлено.
Между тем, исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.
При этом представив суду оригинал расписки истец Бахтина С.К. доказала факт неисполнения ответчиком Гусейновым А.Н. обязательств по возврату заемной денежной суммы.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом Бахтиной С.К. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 16.04.2026 сделан правильно, судом принимается, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 16.04.2026 в размере 35 553 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 023,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Бахтиной С.К. к Гусейнову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова А.Н. (паспорт №) в пользу Бахтиной С.К. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 36 553 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 023,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2026 года.
Судья п/п Н.Н. Басырова