РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Беляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3796/2026 по иску Ермолаева А.Е. к Рахматуллину К.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.Е. обратился в суд с иском к Рахматуллину К.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2024 между продавцом Ермолаевым А.Е. и покупателем Рахматуллиным К.А. был заключен договор № БН0000010 купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, по условиям которого истец обязался в момент подписания договора представить ответчику технически исправный, укомплектованный автомобиль, свободный от прав третьих лиц, а покупатель обязались оплатить указанную по договору стоимость автомобиля продавцу.
Во исполнение своих обязательств по договору истец передал автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается подписанным актом приема-передачи автомобиля от 02.08.2024.
Согласно п. 1.1 договора покупатель производит оплату в сумме
1 000 000 руб. и принимает транспортное средство продавца в свою собственность.
Также сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 2.2 договора № БН0000010 был изложен в следующей редакции: стоимость автомобиля по договору составляет 1 500 000 руб., покупатель обязуется оплатить 1 000 000 руб. до 01.11.2024, 500 000 руб. - до 31.12.2024.
Однако, оплата в сумме 1500000 руб. за автомобиль не поступила.
17.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией, которая получена последним 17.01.2025, с требованием о погашении задолженности в указанной сумме в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, либо возврате автомобиля.
10.11.2025 истец обратился к ответчику с аналогичными требованиями.
Между тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика возвратить в собственность истца спорный автомобиль, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рахматуллина А.А..
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны, третье лицо письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Положения о недействительности сделок содержатся в § 2 главы 9 «Сделки» ГК РФ.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Ермолаев А.Е. являлся собственником автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 года выпуска, VIN №.
02.08.2024 между продавцом Ермолаевым А.Е. и покупателем Рахматуллиным К.А. был заключен договор № БН0000010 купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, по условиям которого истец, имеющий на праве собственности указанный автомобиль, продал его ответчику, а ответчик обязался произвести оплату за указанное транспортное средство в сумме 1000000 руб. (п. 1.1 договора).
Также сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 02.08.2024 к указанному договору, согласно которому п. 2.2 договора
№ БН0000010 был изложен в следующей редакции: стоимость автомобиля по договору составляет 1 500 000 руб., покупатель обязуется оплатить
1 000 000 руб. до 01.11.2024, 500 000 руб. - до 31.12.2024.
Сторонами не оспаривается, что спорное транспортное средство было передано продавцом покупателю.
Согласно представленной органом Госавтоинспекции карточке учета спорного транспортного средства от 07.05.2026, владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи от 02.08.2024 является Рахматуллин К.А.
Предъявляя настоящие исковые требования, истец выбрал способ защиты права как признание договора купли-продажи между ним и Рахматуллиным К.А. от 02.08.2024 недействительным, ссылаясь на то, что денежные средства по сделке от покупателя к продавцу не передавались.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела факт неоплаты со стороны ответчика стоимости автомобиля по договору не оспаривал, указав, что ответчик не произвел оплату по договору в связи с финансовыми трудностями.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, при этом исходя из того, что договор купли-продажи транспортного средства от 02.08.2024 подписан сторонами, транспортное средство прошло регистрацию в ГИБДД, что свидетельствовало о передаче спорного имущества покупателю и достижении правовых последствий при заключении договора купли-продажи автомобиля.
Также согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.08.2024 автомобиль передан продавцом покупателю, а покупатель передал продавцу в счет оплаты 1000000 руб.
Истцом дополнительное соглашение к договору об изменении его цены не оспаривается.
Личная подпись истца в договоре купли-продажи подтверждает указанные обстоятельства. Впоследствии произведена регистрация транспортного средства за Рахматуллиным К.А. в органах ГИБДД.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Свои обязанности как собственник транспортного средства по его регистрации Рахматуллин К.А. исполнил.
Каких-либо оснований для признания недействительным спорного договора истцом не указано ни в иске, ни его представителем в судебном заседании.
Также, оснований полагать, что, заключая договор купли-продажи спорного имущества, обе стороны не имели намерение достигнуть реальных правовых последствий, характерных для продажи имущества, стремились к сокрытию ее действительного смысла, не имеется.
То обстоятельство, на которое указывает истец, что покупателем не уплачена покупная цена за приобретаемое имущество, влечет за собой иные правовые последствия, регулируемые ст. ст. 450, 453, 486 ГК РФ, которые не содержат нормы, позволяющие признать договор купли-продажи оспоримой или ничтожной сделкой по основаниям отсутствия доказательств оплаты товара. Нарушенное право истца на получение денежных средств за автомобиль может быть восстановлено путем подачи отдельного иска о взыскании денежных средств. При этом, как указано выше, ответная сторона факт неоплаты по договору не отрицала.
В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, так как нашло подтверждение, что оспариваемая сделка направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует положениям ст. 153 ГК РФ, то есть на достижение определенного правового результата. Сторонами совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с возникновением правоотношений по купле-продаже.
По указанному истцом предмету и основанию иска и с учетом избранного им способа защиты права оснований для удовлетворения иска Ермолаева А.Е. к Рахматуллину К.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, не имеется, как не имеется с учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ермолаева А.Е. к Рахматуллину К.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года
Судья Л.В. Артемьева