ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Актиевой Д.М., при секретаре Губайдулиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврова В.С. к Жаворонкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Коврова В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Жаворонкову Д.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что 12 августа 2024 г. между истцом и ответчиком была заключена Залоговая- расписка. В соответствии с распиской Истец принял на себя обязательство передать денежные средства Ответчику в размере 1 500 000 рублей. Обязательство было исполнено Истцом, что подтверждается Залоговой распиской от 12 августа 2024 г.
В соответствии с распиской Ответчик обязался возвратить денежные средства в течении девяти месяцев.
К дате подачи искового заявления обязательства ответчиком не исполнены полностью.
Обеспечительным обязательством по Залоговой - расписке является автомобиль: <данные изъяты> VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 500 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль: <данные изъяты> VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Истец Коврова В.С., ответчик Жаворонкову Д.В. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Уфы.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ а силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 августа
2024 г. между Жаворонкову Д.В. и Коврова В.С. заключена расписка с залогом транспортного средства, согласно которой Жаворонкову Д.В. получил от Коврова В.С. денежную сумму в размере 1 500 000 руб. сроком до 12 мая 2025 г. В обеспечение исполнения договорных обязательств по займу в залог был передан автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 1 500 000 руб.
31 октября 2025 г. истец направил в адрес ответчика о возврате денежных средств.
Указанная претензия оставлена без ответа, письмо возвращено отправителю 8 января 2026 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Согласно выписке из государственного реестра Госавтоинспекции МВД России, автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за Жаворонкову Д.В.
Учитывая наличие просроченной задолженности по расписке, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, соразмерной стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 500 000 руб., определенном сторонами договора.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коврова В.С. к Жаворонкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по расписке от
12 августа 2024 г., автомобиль: <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 500 000 руб.
Взыскать с Жаворонкову Д.В. (паспорт №) в пользу Коврова В.С. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Актиева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г.