ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2026 г. №У-26-394/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ИП Петручек К.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2026 г. №У-26-394/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ИП Петручек К.В., в котором просило в случае позднего поступления данного заявления, восстановить процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного, отменить решение финансового уполномоченного.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В заявлении местожительства ответчика ИП Петручек К.В. указано: РБ, г. Уфа, ул. Р.Зорге, д. 17/4, оф. 1.
Согласно Выписке из ЕГРИП ответчик ИП Петручек К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который расположен на территории Ленинского района г. Уфы, то суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, суд считает, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2026 г. №У-26-394/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ИП Петручек К.В. было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2026 г. №У-26-394/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ИП Петручек К.В. по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.Г. Баженова