РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Ф. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Усманов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2024 вследствие действий Абхаликовой Л.И., управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Москвич 3, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность Абхаликовой Л.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ГГГ №.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П.
11.12.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
11.12.2024 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № ПР15179426, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 65 926 рублей 44 копейки, с учетом износа - 65 000 рублей 00 копеек, величина УТС - 14 700 рублей 00 копеек.
Ответчик письмом от 25.12.2024 уведомил истца о том, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, являющимися официальными дилерами автомобилей марки «Москвич» страховое возмещение будет осуществлено в денежной форме.
26.12.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 694198.
26.12.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 14700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 693419.
27.01.2025 истец обратился к ответчику с уведомлением, согласно которому истец готов самостоятельно организовать ремонт на СТОА официального дилера марки «Москвич» ООО «УК «ТрансТехСервис» (ООО «Дельта-Е»), приложив предварительный заказ-наряд указанной СТОА.
31.01.2025 ответчик письмом от 30.01.2025 уведомил истца о выдаче направления на ремонт на выбранной истцом СТОА.
06.03.2025 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием об организации восстановительного ремонта, указав, что СТОА ООО «Дельта-Е» отказала в принятии Транспортного средства в ремонт.
Ответчик письмом от 13.03.2025 № РГ-59854/133 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения oт 04.04.2025 №У-25-40271 с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новака от 23.04.2025 № У-25-40271/5010-003 в удовлетворении требования истца отказано.
18.08.2025 Октябрьским районным судом г. Уфы по гражданскому делу № 2-4366/2025 вынесено решение, согласно которому требования истца к ответчику удовлетворены частично Суд возложил обязанность на ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления Решения суда в законную силу отремонтировать принадлежащее истцу Транспортное средство, поврежденное в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 65 926 рублей 44 копейки. В случае неисполнения Решения суда суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей 00 копеек в день за каждый день просрочки исполнения решения до получения истцом отремонтированного Транспортного средства. Также с ответчика взысканы штраф в размере 32500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
22.01.2026 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На странице 10 Апелляционного определения указано: «Кроме того, в суде апелляционной инстанции 22 января 2026 г. представителем ответчика истцу было вручено направление на ремонт на СТОА ООО «ДЕЛЬТА-Е» от 22 января 2026 г.»
Согласно заказ-наряду от 29.01.2026 Транспортное средство истца было передано на СТОА 29.01.2026 для проведения восстановительного ремонта.
03.02.2026 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.
Ответчик письмом от 11.02.2026 уведомил истца об отказе в выплате неустойки.
12.02.2026 ответчик оплатил счет СТОА за проведенный восстановительный ремонт ТС истца в размере 79 237 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 69076.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 09.04.2026 года в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки отказано.
Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, считает, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом урегулировала страховой случай, не организовала качественный восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем должна выплатить неустойку, начисленную на сумму надлежащего страхового возмещения.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2024 вследствие действий Абхаликовой Л.И., управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Москвич 3, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность Абхаликовой Л.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ГГГ №.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П.
11.12.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
11.12.2024 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № ПР15179426, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 65 926 рублей 44 копейки, с учетом износа - 65 000 рублей 00 копеек, величина УТС - 14 700 рублей 00 копеек.
Ответчик письмом от 25.12.2024 уведомил истца о том, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, являющимися официальными дилерами автомобилей марки «Москвич» страховое возмещение будет осуществлено в денежной форме.
26.12.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 694198.
26.12.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 14700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 693419.
27.01.2025 истец обратился к ответчику с уведомлением, согласно которому истец готов самостоятельно организовать ремонт на СТОА официального дилера марки «Москвич» ООО «УК «ТрансТехСервис» (ООО «Дельта-Е»), приложив предварительный заказ-наряд указанной СТОА.
31.01.2025 ответчик письмом от 30.01.2025 уведомил истца о выдаче направления на ремонт на выбранной истцом СТОА.
06.03.2025 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием об организации восстановительного ремонта, указав, что СТОА ООО «Дельта-Е» отказала в принятии Транспортного средства в ремонт.
Ответчик письмом от 13.03.2025 № РГ-59854/133 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения oт 04.04.2025 №У-25-40271 с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новака от 23.04.2025 № У-25-40271/5010-003 в удовлетворении требования истца отказано.
18.08.2025 Октябрьским районным судом г. Уфы по гражданскому делу № 2-4366/2025 вынесено решение, согласно которому требования истца к ответчику удовлетворены частично Суд возложил обязанность на ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления Решения суда в законную силу отремонтировать принадлежащее истцу Транспортное средство, поврежденное в результате ДТП от 29.10.2024, с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 65 926 рублей 44 копейки. В случае неисполнения Решения суда суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей 00 копеек в день за каждый день просрочки исполнения решения до получения истцом отремонтированного Транспортного средства. Также с ответчика взысканы штраф в размере 32500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
22.01.2026 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 33-2303/2026 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На странице 10 Апелляционного определения указано: «Кроме того, в суде апелляционной инстанции 22 января 2026 г. представителем ответчика истцу было вручено направление на ремонт на СТОА ООО «ДЕЛЬТА-Е» от 22 января 2026 г.»
Согласно заказ-наряду от 29.01.2026 Транспортное средство истца было передано на СТОА 29.01.2026 для проведения восстановительного ремонта.
03.02.2026 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.
Ответчик письмом от 11.02.2026 уведомил истца об отказе в выплате неустойки.
12.02.2026 ответчик оплатил счет СТОА за проведенный восстановительный ремонт ТС истца в размере 79 237 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 69076.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 09.04.2026 года в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки отказано.
Апелляционным определением ВС РБ установлено, что обязательство ответчика по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца не исполнено, обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за неисполнение указанного обязательства, как и дающих ему право на одностороннее изменение формы страхового возмещения на денежную форму, судом не установлено.
В соответствии с п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.
С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушил обязательства по организации восстановительного ремонта в установленные законом сроки, что установлено решением суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб. за период с 09.01.2025 г. по 31.01.2026.2026 года, из расчета: 144237 руб.*1%*378 дней.
Для расчета неустойки судом во внимание берется сумма надлежащего страхового возмещения в размере 144237 руб., которая определена на основании акта выполненных работ от 31.01.2026 г. № 7070963946.
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представлено.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное требование разрешено ранее вступившим в законную силу решением суда, определенная к взысканию сумма компенсации морального вреда является достаточной.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 12500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усманова Ф. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в пользу Усманова Ф. М. паспорт РФ № неустойку в размере 400000 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 12500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.