РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профи финанс» к Кадырову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профи финанс» (далее ООО «Профи финанс») обратилось в суд с иском к Кадырову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор) и Кадыров И.И. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в сумме 520 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до 26.11.2017, уплатить проценты по ставке 26,49% годовых, пени ставке 0,8% за каждый день просрочки (далее - кредитный договор).
12.03.2015 Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан решением по делу № 2-543/2015 взыскал с Кадырова И.И. (ответчик) в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» (истец) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2014 в сумме 526 368,36 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 50 250,09 рублей, сумма просроченных процентов – 74 762,98 рублей, остаток основного долга (плановый) - 401 355,29 рублей. Решение вступило в законную силу.
Между ООО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Банк Российский кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка № 2014-0108/3 от 25.02.2014.
Между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Шапошниковым И.Г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 2019-5972/07 от 26.11.2019, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Мой Банк Ипотека» и должником, в полном объеме перешло от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Шапошникову И.Г.
18.03.2020 между Шапошниковым И.Г. и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступлены права требований, в том числе к ответчику.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.11.2020 произведена замена истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Мой Банк. Ипотека» на правопреемника ООО «Профи финанс», в связи с уступкой права требования. Определение вступило в законную силу.
В порядке принудительного исполнения решения суда от 12.03.2015 по делу № 2-543/2015 в Октябрьским РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № от 10.12.2025, которое является действующим.
В рамках исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы.
Согласно п. 1.3., п. 2.2., п. 6.1. кредитного договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,49% годовых, кредитный договор действует до полного надлежащего исполнения обязательств сторон.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу № 2-543/2015 с ответчика взыскана задолженность по возврату основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.10.2014. Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, ответчик пользовался заемными средствами и обязан уплачивать проценты.
За период с 17.10.2014 по 15.04.2026 сумма задолженности по процентам составила 1 376 239,61 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кадырова И.И. в пользу ООО «Профи финанс» задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 15.04.2026 в сумме 1 376 239,61 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 451 605,38 рублей, поставке 26,49% годовых с 16.04.2026 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 762 рублей.
Истец ООО «Профи финанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом в иске содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя общества.
В судебное заседание ответчик Кадыров И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявления, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Судом установлено и из материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор) и Кадыров И.И. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в сумме 520 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до 26.11.2017, уплатить проценты по ставке 26,49% годовых, пени ставке 0,8% за каждый день просрочки.
12.03.2015 Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан решением по делу № 2-543/2015 взыскал с Кадырова И.И. (ответчик) в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» (истец) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2014 в сумме 526 368,36 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 50 250,09 рублей, сумма просроченных процентов – 74 762,98 рублей, остаток основного долга (плановый) - 401 355,29 рублей. Решение вступило в законную силу.
Между ООО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Банк Российский кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка № 2014-0108/3 от 25.02.2014.
Между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Шапошниковым И.Г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 2019-5972/07 от 26.11.2019, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Мой Банк Ипотека» и должником, в полном объеме перешло от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Шапошникову И.Г.
18.03.2020 между Шапошниковым И.Г. и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступлены права требований, в том числе к ответчику.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.11.2020 произведена замена истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Мой Банк. Ипотека» на правопреемника ООО «Профи финанс», в связи с уступкой права требования. Определение вступило в законную силу.
В порядке принудительного исполнения решения суда от 12.03.2015 по делу № 2-543/2015 в Октябрьским РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № от 10.12.2025, которое является действующим.
В рамках исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы.
Согласно п. 1.3., п. 2.2., п. 6.1. кредитного договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,49% годовых, кредитный договор действует до полного надлежащего исполнения обязательств сторон.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу № 2-543/2015 с ответчика взыскана задолженность по возврату основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.10.2014. Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, ответчик пользовался заемными средствами и обязан уплачивать проценты.
За период с 17.10.2014 по 15.04.2026 сумма задолженности по процентам составила 1 376 239,61 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1.2 кредитного договора дата возврата кредита 26.11.2017, то есть после указанной даты банк и его правопреемники должны были знать о нарушении своего права. Соответственно, срок давности истек 27.11.2020.
Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно почтового штемпеля – 24.04.2026, то есть по истечении более 5 лет с момента формирования задолженности.
Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2014, в сумме 526 368,36 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 50 250,09 рублей, сумма просроченных процентов – 74 762,98 рублей, остаток основного долга (плановый) 401 355,29 рублей.
Истец воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности после окончания сроков давности.
Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких-либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен.
Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после 27.11.2020 к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении требования, заявленного истцом о взыскании задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом отказано, не имеется оснований у суда и для удовлетворения производных требований от основного в виде взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профи финанс» к Кадырову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Басырова