ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Аюпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к Аюпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОСОБЛБАНК (кредитор) и Аюповым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 383 268 рублей.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.
Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.
23.06.2021 между ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 3, согласно которому цедент уступает, а цессионарии принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).
Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1 053 442,07 рублей, что подтверждается договором цессии № 3 от 23.06.2021 и реестром кредитных договоров №1.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан №2-415/2015 от 25.03.2015 удовлетворены исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Аюпову A.M. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в размере 451 730,01 рублей, также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный, номер VIN №; Цвет кузова СЕРЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 410 000 рублей.
23.08.2021 определением суда произведена замена стороны истца по гражданскому делу №2-415/2015, в соответствии с которой ПАО МОСОБЛБАНК заменено на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, остаток задолженности по просроченным процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, продолжил начисляться с момента обращения ПАО МОСОБЛБАНК в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности до перехода прав (требований), к компании ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН». Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 601 712,06 рублей, включает в себя просроченные проценты, период, за который образовалась задолженность, с 25.03.2015 по 23.06.2021.
На основании изложенного, просит взыскать с Аюпова А.М. (в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 712,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 034 рублей.
Истец ООО ПКО ««ЮГ-КОЛЛЕКШН» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Аюпов А.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, причины неявки суду не известны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОСОБЛБАНК (кредитор) и Аюповым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 383 268 рублей.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.
Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.
23.06.2021 между ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №3, согласно которому цедент уступает, а цессионарии принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).
Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1 053 442,07 рублей, что подтверждается договором цессии № 3 от 23.06.2021 и реестром кредитных договоров №1.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан №2-415/2015 от 25.03.2015 удовлетворены исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Аюпову A.M. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в размере 451 730,01 рублей, также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный, номер VIN №; Цвет кузова СЕРЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 410 000 рублей.
23.08.2021 определением суда произведена замена стороны истца по гражданскому делу №2-415/2015, в соответствии с которым ПАО МОСОБЛБАНК заменено на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, остаток задолженности по просроченным процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, продолжил начисляться с момента обращения ПАО МОСОБЛБАНК в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности до перехода прав (требований), к компании ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН». Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 601 712,06 рублей, включает в себя просроченные проценты, период, за который образовалась задолженность, с 25.03.2015 по 23.06.2021.
Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 034 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Аюпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Аюпова А.М. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 712,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 034 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026.
Судья п/п Н.Н. Басырова