ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Актиевой Д.М., при секретаре Губайдулиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юупова Г.К. к Акунаеву А.Р. о защите прав потребителя, установил:
Юупова Г.К. обратилась в суд с иском к Акунаеву А.Р. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2025 г. между
Юупова Г.К. и ИП Акунаеву А.Р. был заключен договор № № на изготовление корпусной мебели, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.
В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления изделия составляет ориентировочно 30 рабочих дней со дня подписания данного Договора. В случае, если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т. п.) не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Таким образом, крайний срок передачи изделия заказчику: 21 января 2026 г. Никаких уведомлений заказчику от исполнителя о перенесении срока изготовления изделия на 5 рабочих дней не поступало.
Согласно п. 4.1. Договора общая сумма Договора составляет
900 000 руб. На основании п. 4.2. Договора 9 ноября 2025 г. заказчиком исполнителю передан аванс в размере 500 000, 00 рублей, что подтверждается распиской, выданной исполнителем. Таким образом, заказчиком обязательства по оплате аванса работ исполнителя исполнены в полном объеме, надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае несоблюдения по вине исполнителя сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать п. 5.2 договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акунаеву А.Р. и Юуповой Г.К., взыскать с Акунаеву А.Р. в пользу Юупова Г.К. аванс, оплаченный по договору в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков возврата денежных средств в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 982,88 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Истец Юупова Г.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Акунаеву А.Р. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Уфы.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 ноября 2025 г. между Акунаеву А.Р. и Юупова Г.К. заключен договор на изготовление корпусной мебели, на основании которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплексности, комплектации в соответствии с эскизом (пункт 1.1).
Согласно пункту 3.2 указанного договора, срок изготовления изделия составляет ориентировочно 30 рабочих дней со дня подписания данного договора. В случае если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Общая сумма договора составляет 900 000 руб. Оплата производится путем внесения предоплаты в качестве аванса 70% наличными средствами. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает по окончании монтажным работ изделия по адресу заказчика. При осуществлении оплаты сторонами подписывается акт передачи денежных средств. С момента подписания акта передачи денежных средств заказчик считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору (пункты 4.1-4.4 договора).
Согласно расписке, 9 ноября 2025 г. Акунаеву А.Р. получил 500 000 руб. за изготовление кухонного гарнитура.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от
7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли исполнителя. Для установления факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, изучив представленные стороной истца сведения о регистрации ответчика в качестве самозанятого, суд исходит из доказанности факта осуществления Акунаеву А.Р. на момент заключения договора на регулярной основе предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли без регистрации в установленном порядке, в связи с чем приходит к выводу о применении к возникшим между сторонами по договору переуступки права (требования) правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
11 февраля 2026 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате предоплаты, которая возвращена отправителю 18 марта 2026 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
До настоящего момента исполнитель не исполнил свои обязательства.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Услуги ответчиком истцу до настоящего времени не оказаны, денежные средства не возвращены. Доказательств подтверждающих оказание услуг либо возврат денежных средств истцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, поскольку истец отказался от исполнения договора, договор оказания услуг с момента получения ответчиком уведомления об этом считается расторгнутым. Оснований для указания в резолютивной части решения о признании договора расторгнутым не требуется.
Доказательств невыполнения работ исполнителем в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от ответчика,
Акунаеву А.Р. суду не представил.
В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Пунктом 5.2 договора от 9 ноября 2025 г. предусмотрено, что в случае несоблюдения по вине исполнителя сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Однако данное условие договора, нарушает права истца как потребителя на получение соответствующего возмещения в случае нарушениям изготовителем (исполнителем услуги) за предусмотренные условиями договора услуги. В связи с чем, не соответствует п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя), нарушает права потребителя, является ничтожными, и не подлежит применению при определении размера неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 500 000 руб., а также за нарушение установленных сроков возврата денежных средств в размере 500 000 руб.
Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 3.2 договора, срок изготовления изделия ориентировочно составляет 30 рабочих дней со дня подписания данного договора.
Таким образом, крайний срок для изготовления мебели является
19 декабря 2025 г.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 22 января 2026 г. по 25 февраля 2026 г. в размере 500 000 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 22 января 2026 г. по 11 февраля 2026 г. (день направления претензии об отказе от договора) в размере 567 000 руб., исходя из расчета 900 000 руб. (цена договора) х 3% х 21 день.
Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги), принимая во внимание заявленные истцом требования, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 500 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 500 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Вместе с тем, правовых оснований к взысканию с ответчика предусмотренной статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки на несвоевременный возврат денежных средств не имеется, поскольку одновременное взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг (пункт 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителя") и неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств (пункт 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителя") приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2026 г. по 30 июня 2026 г. в размере 32 982,88 руб., согласно представленному истцом расчету.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения договора стороной ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 517 991,44 руб., исходя из расчета (500 000 + 500 000 + 3 000 + 32 982,88) х 50%.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 28 330 руб., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Юупова Г.К. к Акунаеву А.Р. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать пункт 5.2 договора на изготовление корпусной мебели от
9 ноября 2025 г. недействительным.
Взыскать с Акунаеву А.Р. (паспорт №) в пользу Юупова Г.К. (паспорт №) аванс, оплаченный по договору, в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 982,88 руб., штраф в размере 517 991,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акунаеву А.Р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 330 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Актиева
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2026 г.