РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афризунова А. М. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Афризунов А.М. обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании разницы страховой выплаты, в обоснование искового заявления указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2025 вследствие действий Тодирашко П.И., управлявшего транспортным средством Opel Insignia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Honda Freed Plus, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска.
Гражданская ответственность Тодирашко П.И. на момент ДТП застрахована в ПAO СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX №.
23.09.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П. В Заявлении выбрана форма осуществления страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
29.09.2025 по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
07.10.2025 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 115 000 рублей 00 копеек посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №.
Денежные средства в размере 115000 рублей 00 копеек истцом получены, что подтверждается ответом АО «Почта России».
22.10.2025 по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
24.10.2025 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5700 рублей 00 копеек посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №.
Денежные средства в размере 5 700 рублей 00 копеек истцом не получены, возвращены на счет ответчика в связи с истечением срока хранения 08.12.2025, что подтверждается платежным поручением №.
10.12.2025 представитель истца на основании нотариальной доверенности Низамов Л.З. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Ответчик письмом от 11.12.2025 № уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для повторного перечисления страхового возмещения.
Ответчик письмом от 22.12.2025 № РГ-281751/133 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
24.01.2026 истцом ответчику предоставлены банковские реквизиты.
26.01.2026 ответчик повторно выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5 700 рублей 00 копеек путем перечисления на представленные банковские реквизиты, что подтверждается выпиской из реестра № и платежным поручением №.
Общий размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения по Договору ОСА ГО составляет 120 700 рублей 00 копеек (115 000 рублей 00 копеек + 5 700 рублей 00 копеек).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 26.03.2026 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2907 руб.
При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным организована экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике без учета износа составила 223900 руб., с учетом износа -130100 руб.
Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом урегулировал страховой случай, не организовал ремонт транспортного средства, в связи с чем должен возместить истцу недоплаченное страховое возмещение без учета износа.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 103200 руб., неустойку за период с 14.10.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, сумму почтовых расходов в размере 3200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 55000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2900 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Впоследствии истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 103200 руб., неустойку за период с 14.10.2025 по 16.06.2026 в размере 397093 руб., сумму почтовых расходов в размере 3200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 111900 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 55000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2900 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик в направленном в адрес суда возражении просил отказать в удовлетворении требований, снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В пункте 38 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, предусмотрен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2025 вследствие действий Тодирашко П.И., управлявшего транспортным средством Opel Insignia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Honda Freed Plus, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска.
Гражданская ответственность Тодирашко П.И. на момент ДТП застрахована в ПAO СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX №.
23.09.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П. В Заявлении выбрана форма осуществления страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
29.09.2025 по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
07.10.2025 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 115 000 рублей 00 копеек посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №.
Денежные средства в размере 115000 рублей 00 копеек истцом получены, что подтверждается ответом АО «Почта России».
22.10.2025 по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
24.10.2025 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5700 рублей 00 копеек посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №.
Денежные средства в размере 5 700 рублей 00 копеек истцом не получены, возвращены на счет ответчика в связи с истечением срока хранения 08.12.2025, что подтверждается платежным поручением №.
10.12.2025 представитель истца на основании нотариальной доверенности Низамов Л.З. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Ответчик письмом от 11.12.2025 № уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для повторного перечисления страхового возмещения.
Ответчик письмом от 22.12.2025 № РГ-281751/133 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
24.01.2026 истцом ответчику предоставлены банковские реквизиты.
26.01.2026 ответчик повторно выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5 700 рублей 00 копеек путем перечисления на представленные банковские реквизиты, что подтверждается выпиской из реестра № и платежным поручением №.
Общий размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения по Договору ОСА ГО составляет 120 700 рублей 00 копеек (115 000 рублей 00 копеек + 5 700 рублей 00 копеек).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 26.03.2026 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2907 руб.
При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным организована экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике без учета износа составила 223900 руб., с учетом износа -130100 руб.
Указанное заключение сторонами не оспаривается.
Суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по рассматриваемому делу.
Бремя доказывания надлежащего исполнения своего обязательства, которое заключается в обеспечении потерпевшему условий для получения возмещения в установленной законом форме, возлагается на страховщика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом урегулировал страховой случай, не выдал направление на СТОА, не организовал ремонт транспортного средства истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 103200 руб. (223900 руб. минус 120700 руб.).
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.
Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 1 процента от суммы 223900 руб., что за период с 14.10.2025 по 16.06.2026 года составит 550794 руб.
Согласно ч. 6 ст 16.1 ФЗ Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 14.10.2025 по 16.06.2026 года в размере 397093 руб., из расчета: 400000 руб. минус 2907 руб.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При расчете взыскиваемого штрафа суд исходит из следующего.
Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа. Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего-физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 111900 руб., исходя из следующего расчета: 223900 руб. * 50%.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма почтовых расходов в размере 3200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2900 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 15006 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афризунова А. М. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Афризунова А. М. (паспорт №) страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 103200 руб., неустойку за период с 14.10.2025 по 16.06.2026 в размере 397093 руб., сумму почтовых расходов в размере 3200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 111900 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2900 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) государственную пошлину в размере 15006 руб. в доход бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.