ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.Б. к Власову М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Власова Л.Б. обратилась в суд с иском к Власову М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сын истца - Власов М.А., который был вселён в качестве члена семьи.
В настоящее время Ответчик членом семьи в том смысле, который придаётся этому понятию жилищным законодательством, не является, поскольку совместного хозяйства со мной не ведёт, общего бюджета не имеет, материальной и иной поддержки мне не оказывает. Фактически в квартире Ответчик не проживает, его личных вещей в ней нет. Он добровольно выехал из жилого помещения, его фактическое место проживания неизвестно, на связь он не выходит. Бремя содержания жилого помещения Ответчик не несёт, плату за коммунальные услуги не вносит.
Действия (бездействие) Ответчика нарушают права истца как собственника жилого помещения. В связи с сохранением регистрации Ответчика по адресу к истцу домой регулярно поступают многочисленные требования кредитных организаций, судебные извещения и иная корреспонденция, адресованная Ответчику. Кроме того, по данному адресу неоднократно являлся участковый уполномоченный полиции в связи с жалобами на действия Ответчика как сборщика мебели. Наличие регистрации создаёт реальную угрозу применения мер принудительного исполнения: существует риск того, что судебные приставы-исполнители в рамках возбуждённых в отношении Ответчика исполнительных производств начнут описывать и арестовывать имущество, находящееся в моей квартире, что существенно нарушает мои права и законные интересы. Добровольно сняться с регистрационного учёта Ответчик отказывается.
Соглашение о сохранении за Ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Оснований для сохранения за ним этого права не имеется.
На основании изложенного просит:
Признать Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе снять Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала иск полностью, просила удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.
В соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочное производстве.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Согласно справке о регистрации в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован ответчик, в качестве сына.
Судом установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет.
Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.
Также суд учитывает, что ответчик является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.
Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить частично исковые требования Власовой Л.Б. к Власову М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «18» мая 2026 года.
Председательствующий судья У.И. Гибадатов