К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4027/2026 ~ М-2900/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан · судья Зайнуллина Азалия Габдинуровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2026 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной А.Г., при секретаре Тимербулатовой А.М., с участием представителя истца Исламова К.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, установил:

в производстве Октябрьского районного суда г.Уфы находится гражданское дело № 2-4027/2026 по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Фатиховой Л.М.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 6 июля 2026 года ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

При этом из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что другой наследник – ФИО3 (сын умершей) с заявлением о принятии наследства не обращался, пропустил установленный законом срок и не представил вступившего в законную силу решения суда о восстановлении этого срока. Данное обстоятельство также подтверждается материалами наследственного дела, в котором отсутствует заявление ФИО3 о принятии наследства, а также определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения его иска о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, единственным ответчиком по делу является ФИО2, к которой кредитор вправе предъявить требования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО2 не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Уфы.

Представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Исламов К.Р. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной службы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу<адрес> что по административно-территориальному делению относится к подсудности Юргинского городского суда Кемеровской области.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования предъявлены к ответчику – физическому лицу, и место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Уфы, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (652050, Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга, ул. Максименко, д. 10 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Зайнуллина

Участники

Истец

  • ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

    ИНН 0275038496ОГРН 1020202770642

Ответчик2

  • Д. Б. А.

  • Р. Д. Т.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:33

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:45

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 09:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  11. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:17

    Дело оформлено

  13. 09:17

    Дело передано в экспедицию