РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ООО «Грандбурсервис», Бобынину В. Л. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Грандбурсервис», Бобынину В. Л. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указывает, что «13» августа 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № КУО-ПК-21-0750/ХИ, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки. К Договору поставки с помощью электронного документооборота между Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты. Согласно условиям Дополнительного соглашения № 259 от 02.03.2026 г., № 260 от 05.03.2026 г., № 261 от 12.03.2026 г., № 262 от 18.03.2026 г., № 263 от 18.03.2026 г., Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД) № 7 064 от 02.03.2026 г., № 7 639 от 05.03.2026, № 8 798 от 13.03.2026 г. г., № 9 871 от 19.03.2026 г., № 9 872 от 20.03.2026 г. Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 623 761 рублей 90 коп.
Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной Продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По Договору поставки Истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции за период с 02.04.2026 г. по 20.04.2026 г., которая составляет 143 098 рублей 10 коп.
Направленная в адрес Ответчика претензия была оставлена без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между Истцом и Бобыниным В.Л. был заключен Договор поручительства №КУО-ПР-24- 0010/НА от 27.03.2024 г.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по обязательствам по оплате поставленной Продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
По вышеуказанному Договору поручительства Соответчик принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору поставки.
На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 3 623 761 рублей 90 коп; сумму неустойки в размере 143 098 рублей 10 коп. за период с 02.04.2026 по 20.04.2026, а также неустойку по день вынесения решения судом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 368 рублей.
Впоследствии истец указал, что ответчик частично погасил задолженность и уточнив требования просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 714861,90 рублей; сумму неустойки в размере 992806,03 руб. за период с 02.04.2026 по 26.06.2026, а также неустойку по день вынесения решения судом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 368 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика ООО «Грандбурсервис» поступило ходатайство о снижении предъявленной к взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что «13» августа 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № КУО-ПК-21-0750/ХИ, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.
К Договору поставки с помощью электронного документооборота между Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям Дополнительного соглашения № 259 от 02.03.2026 г., № 260 от 05.03.2026 г., № 261 от 12.03.2026 г., № 262 от 18.03.2026 г., № 263 от 18.03.2026 г., № 264 от 25.03.2026 г., № 265 от 30.04.2026 г., № 266 от 19.05.2026 г. Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД) № 7 064 от 02.03.2026 г., № 7 639 от 05.03.2026, № 8 798 от 13.03.2026 г. г., № 9 871 от 19.03.2026 г., № 9 872 от 20.03.2026 г., № 10 870 от 26.03.2026, № 15 435 от 02.05.2026 г., № 18 699 от 30.05.2026 г.
Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 714861,90 руб.
Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной Продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По Договору поставки Истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции за период с 02.04.2026 г. по 26.06.2026 г., которая составляет 992806,03 руб.
Направленная в адрес Ответчика претензия была оставлена без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между Истцом и Бобыниным В.Л. был заключен Договор поручительства №КУО-ПР-24- 0010/НА от 27.03.2024 г.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по обязательствам по оплате поставленной Продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
По вышеуказанному Договору поручительства Соответчик принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору поставки.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.04.2026 г. по 21.07.2026 г., размер которой составляет 1092886,70 руб., суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, находит его обоснованным и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 500000 руб., снизив предъявленную к взысканию сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 50 368 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Грандбурсервис», Бобынину В. Л. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Грандбурсервис» (ИНН 5904352679, ОГРН 1175958028620), Бобынина В. Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН 7705989700, ОГРН 1127746488352) сумму задолженности в размере 714861,90 рублей, сумму неустойки в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 368 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2026 года.
Судья Е.Г. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья Е.Г. Баженова