ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафиева Р.А. к Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Шафиев Р.А. обратился в суд с иском к Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска Шафиев Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Исламову Р.М. в долг денежные средства в размере 73 000 рублей, с обязательством выплаты (возврата) денежных средств до 07.05.2025, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были. 02.02.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.
На основании изложенного, Шафиев Р.А. просит суд взыскать с ответчика Исламова Р.М. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 23.04.2026 в размере 12 181 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Шафиев Р.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик Исламов Р.М. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не направил, участие представителя не обеспечил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Исламову Р.М. в долг денежные средства в размере 73 000 рублей, с обязательством выплаты (возврата) денежных средств до 07.05.2025, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.
В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были.
02.02.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.
В обозначенный в расписке срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Подлинность представленной в суд расписки, а также подлинность выполненных в указанной расписке подписей ответчиком не оспорена.
Между тем, исходя из положений части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.
При этом, представив в суд оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнение.
По смыслу указанной статьи, нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таких обстоятельствах исковые требования Шафиева Р.А. о взыскании с Исламова Р.М. суммы займа по расписке в размере 73 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежной суммы определен датой – 07.05.2025, следовательно, взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно с 08.05.2025.
Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 08.05.2025 по 23.04.2026 составит 12 181 рубль а расчет будет выглядеть следующим образом:
08.05.2025 – 08.06.2025
32
365
21
1 344 период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 960
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 764
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 428
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1 848
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1 792
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 085
23.03.2026 – 22.04.2026
32
365
15
960
Итого сумма процентов
12 181 рублей
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в подтверждении чему представлена расписка от 23.04.2026, а также договор на оказание платных юридических услуг от 23.04.2026.
Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 25 000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 421 рубль, которые подтверждены документально, а также оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 193 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шафиева Р.А. к Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Исламова Р.М. (паспорт №) в пользу Шафиева Р.А. (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 23.04.2026 в размере 12 181 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026.
Судья п/п Н.Н. Басырова