ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной А.Г., при секретаре Тимербулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, установил:
ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что истец в период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлся ФИО1, умерший в декабре 2022 г.
На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года составляет 43 487,64 руб., пени в сумме 8 795,01 руб.
Заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь ФИО2 участию в деле в качестве ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной службы, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.
Гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Г. Зайнуллина