Дело №
УИД № 03RS0005-01-2026-004638-70
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Файрушиной Р. Х., Кузнецовой А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Файрушиной Р. Х., Кузнецовой А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указывает, что 19.02.2023 года между АО «МАКС» и Файрушиной Р.Х. был заключен договор ОСАГО полис ТТТ7032494359, как владельцем транспортного средства Киа Рио госномер №. 08.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта госномер № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине того, что водитель Кузнецова А. С. при управлении автомобилем КИА РИО г.р.з. В336РС702, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается административным материалом и Решением Службы финансового Уполномоченного № У- 24-50274/5010-010 от 04 июля 2024г., водитель Кузнецова А.С. не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством (согласно п. 3 полиса ОСАГО ТТТ7032494359). В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик (СПАО «Ингосстрах»), исполняя свои обязанности по договору и по решению Службы ФУ № У-24-50274/5010-010 от 04 июля 2024г., возместил Потерпевшему (Ахметзянову Р. Р.) причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме 160103 руб. (п/п №676658 от 19.07.2024 г. на сумму 155393 руб.; п/п № 151960 от 04.09.23г.на сумму 4710 руб.);
Ущерб, причиненный автомобилю марки Лада Гранта госномер №,составил 160103 руб.
АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику СПАО «Ингосстрах» сумму 160103 руб. (п/п №15584 от 17.09.2024 г.)
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 160 103 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5803 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).
Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 19.02.2023 года между АО «МАКС» и Файрушиной Р.Х. был заключен договор ОСАГО полис ТТТ7032494359, как владельцем транспортного средства Киа Рио госномер №.
08.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта госномер В090МТ702 причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине того, что водитель Кузнецова А. С. при управлении автомобилем КИА РИО г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается административным материалом и Решением Службы финансового Уполномоченного № У- 24-50274/5010-010 от 04 июля 2024г.
Ответчик Кузнецова А.С. в полисе страхования ТТТ7032494359 в качестве лица, допущенного к управлению, не указана.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору и по решению Службы ФУ № У-24-50274/5010-010 от 04 июля 2024г., возместило потерпевшему Ахметзянову Р. Р. причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме 160103 руб. (п/п №676658 от 19.07.2024 г. на сумму 155393 руб.; п/п № 151960 от 04.09.23г.на сумму 4710 руб.), АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику СПАО «Ингосстрах» сумму 160103 руб. (п/п №15584 от 17.09.2024 г.)
Поскольку в результате действий ответчика Кузнецовой А.С. истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был, договор ОСАГО не распространяется на него в той же мере, как на страхователя, при этом ответчик виновен в совершении ДТП, следовательно, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 160 103 руб. за счет ответчика Кузнецовой А.С.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803 руб.
В удовлетворении требований к Файрушиной Р.Х суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к Файрушиной Р. Х., Кузнецовой А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой А. С. ИНН № в пользу АО «МАКС» ИНН 7709031643 сумму страхового возмещения в размере 160 103 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5803 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья Баженова Е.Г.