ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Султанову Д. И. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Султанову Д.И. о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №(Э) от 13.05.2024.
В обоснование иска указано, что 13.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, предметом которого являлось, страхование жизни и трудоспособности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Страхователем являлся Султанов Д.И.
Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателями по данному договору в части страховой выплаты, равной размеру неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № от 18.05.2021 является ПАО «Сбербанк».
В части страховой выплаты превышающей размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору является – застрахованное лицо.
07.05.2025 Султанов Д.И. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно по факту установления ему инвалидности 2 группы в связи с заболеванием.
В ходе рассмотрения заявления Султанова Д.И. от 07.05.2025, установлено, что при заключении договора страхования Султанов Д.И. предоставил ответчику (страховщику) заведомо несоответствующую информацию о состоянии своего здоровья, а именно об установленных ему медицинских диагнозах, при этом на момент заключения договора страхования, Султанов Д.И. о них знал, но не сообщил о их наличии страховщику при заключении договора.
В этой связи, истец просит признать договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №(Э) от 13.05.2024 недействительным, взыскать с Султанова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещёны надлежащим образом.
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Установлено, что 13.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, предметом которого являлось, страхование жизни и трудоспособности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Страхователем являлся Султанов Д.И.
Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателями по данному договору в части страховой выплаты, равной размеру неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору №574203 от 18.05.2021 является ПАО «Сбербанк».
В части страховой выплаты превышающей размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору является – застрахованное лицо.
В письменном запросе Страховщика – заявление –анкета на ипотечное страхование, являющимся приложением к договору страхования, подписанная собственноручно Султановым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, Султанов Д.И. в ответ на вопросы Страховщика о возможных отклонениях в состоянии своего здоровья на момент заключения договора страхования, дал отрицательные ответы, так Султанов Д.И. указал, что на момент заключения договора страхования не страдает болезнями почек, указал, что не проходил специальные обследования (рентген, ЭКГ, УЗИ и т.п.) за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевания, не находился на стационарном лечении, диспансерном учете по поводу болезней, травм, не имел в прошлом группу инвалидности.
Таким образом, ответчик подтвердил, что на момент заключения настоящего договора страхования у него отсутствовали обстоятельства имеющие существенное значение для определения вероятности страхового риска.
07.05.2025 Султанов Д.И. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно по факту установления ему инвалидности 2 группы в связи с заболеванием.
В ходе рассмотрения заявления Султанова Д.И. от 07.05.2025, установлено, что при заключении договора страхования Султанов Д.И. предоставил ответчику (страховщику) заведомо несоответствующую информацию о состоянии своего здоровья, а именно об установленных ему медицинских диагнозах, при этом на момент заключения договора страхования, Султанов Д.И. о них знал, но не сообщил о их наличии страховщику при заключении договора.
Вместе с тем, согласно документам, представленным в ходе урегулирования, установлено, что Султанов Д.И. до заключения договора страхования, имел отклонения в состоянии здоровья и установленный диагноз: наследственный нефрит гематурического варианта с нарушениями функции почек с 1995 года. Инвалид с детсва, неоднократно находился на стационарном лечении в нефрологическом отделении в экстренном и плановом порядке, что подтверждается реестром оказанных медицинских услуг по данным ТФОМС и ОМС, протоколом МСЭ, направлением на МСЭ, копией амбулаторной карты Султанова Д.И.
Соответственно заболевание, диагностированное до заключения договора страхования, послужило причиной установления инвалидности 2-й группы после заключения договора страхования.
Пунктом 6.2 условий страхования определено, что при заключении договора страхования, Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая. Такими признаются обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования и/или заявлении – анкете на страхование.
Кроме того, в соответствии с п.11.1 Условий страхования, Страховщик имеет право требовать признания договора страхования недействительным в порядке, установленном действующим законодательством, в случае сообщения Страхователем при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Ответчиком данные утверждения истца не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к Султанову Д. И. о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №(Э) от 13.05.2024, заключенный между АО «СК «ПАРИ» и Султановым Д.И. – недействительным.
Взыскать с Султанова Д. И. (паспорт № в пользу АО «СК «ПАРИ» (ИНН 7704041020) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение составлено 25.06.2026.