РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., при секретаре: Замесиной И.К., с участием представителя ответчика Габделхакова И.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2026 по иску ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Калейкиной О.А. о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам (УИД 03RS0005-01-2026-004733-76),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Себитевой Р.М..
Требования истца мотивированы тем, что ООО «БашРТС» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «БашРТС» в период с мая 2020 года по октябрь 2021 года произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес>.
29.09.2022 г. ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Себитовой Р.М. за оказанные коммунальные услуги в период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в размере 21 248,17 рублей основного долга, пени в сумме 1412,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей. 14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Себитовой Р.М. за оказанные коммунальные услуги в размере 11879,52 рублей основного долга, пени в размере 670,05 рублей за потребленные коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 рублей.
Согласно расчету, представленному в материалах дела, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес>., за период с мая 2020 по октябрь 2021 года составляет 22 252,09 рублей основного долга, пени в сумме 1412,13 рублей, с ноября 2021 года по март 2026 года в размере 79 704,12 рублей основного долга, пени в сумме 29 841,88 рублей.
Себитева Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит установить и взыскать с наследника-ответчика (Калейкиной О.А.) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с мая 2020 года по октябрь 2021 года в размере 22 252,09 рублей основного долга, пени в сумме 1412,13 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2021 года по март 2026 года в размере 79 704,12 рублей основного долга, пени в сумме 29 841,88 рублей а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.
Представитель истца ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Калейкина О.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Габделхаков И.Х. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «БашРТС» в период с мая 2020 года по октябрь 2021 года произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес>.
29.09.2022 г. ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Себитовой Р.М. за оказанные коммунальные услуги в период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в размере 21 248,17 рублей основного долга, пени в сумме 1412,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей. 14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Себитовой Р.М. за оказанные коммунальные услуги в размере 11879,52 рублей основного долга, пени в размере 670,05 рублей за потребленные коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 рублей.
Согласно расчету, представленному в материалах дела, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес>., за период с мая 2020 по октябрь 2021 года составляет 22 252,09 рублей основного долга, пени в сумме 1412,13 рублей, с ноября 2021 года по март 2026 года в размере 79 704,12 рублей основного долга, пени в сумме 29 841,88 рублей.
Себитева Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела после смерти Себитевой Р.М., заведенного нотариусом Фатиховой Л.М. № с заявлением о принятием наследства обратилась дочь умершей Себитевой Р.М. - Калейкина О.А.
Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: РБ, <адрес>, комнаты находящейся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> денежных вкладов хранящихся ПАО Сбербанк.
Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что дочь приняла наследство после смерти Себитевой Р.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, а именно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о вступлении в наследство.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества превышает размер суммы задолженности по принятым наследником обязательствам.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ жилищно-коммунальные платежи должны осуществляться ежемесячно, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу должен исчисляться отдельно
Истец обратился с рассматриваемым иском в суд 30 апреля 2026 г., требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлены за период с мая 2019 г. по декабрь 2020 г.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу применения ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при отмене судебного приказа судьей на основании ст.129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищено и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска. Так как заявление на выдачу судебного приказа уже имело время пропуска срока исковой давности.
Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.
Согласно п.1 ст.204 ГПК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Вместе с тем необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента отмены судебного приказа истец по смыслу ч.1 ст.135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно ч.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.
Данное толкование закона соответствует как природе срока исковой давности, назначение которого заключается в побуждении кредитора к своевременному обращению за судебной защитой. Изложенное толкование соответствует последующим изменением закона.
При установленных обстоятельствах, с ответчика Калейкиной О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67252,68 рублей, пени 29337,57 руб. с учетом не прошедшего срока исковой давности с 02.07.2022 г., поскольку ранее 02.07.2022 г. срок истцом пропущен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Калейкиной О.А. о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.
Взыскать с Калейкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 02.07.2022 года по 31.03.2026 года в размере 67252,68 рублей основного долга, пени в размере 29337,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере4000 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Д. Елькина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2026 года.