ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Вышинская М.Т. обратилась в суд с иском к Ахметзянову А.З. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что истец в период с 14.08.2023 г. по 17.12.2023 года заключала устные договоры с ответчиком Ахметзяновым А.З., которые впоследствии не были исполнены. 14.08.2023 г. истец и ответчик договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, цена которого составляла 1 000 000 руб., в связи с чем Вышинская М.Т. перевела часть денежных средств в размере 96 000 руб. ответчику. Однако договор заключен не был, транспортное средство передано не было, денежные средства ответчик не возвратил. 03.09.2023 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 100 000 руб., из них 70 000 руб. были переданы путем перевода на банковскую карту ответчика, 30 000 руб. - наличными средствами. Итого на дату 03.09.2023 года истец передал ответчику 196 000 руб. Истец и ответчик в октябре 2023 г. заключили устный договор подряда на сумму 196 000 руб., в счет ранее переданных истцом денежных средств, на изготовление ответчиком кухонного гарнитура (работа и материал), установку межкомнатных дверей (работа и материал), по адресу: <адрес>, срок исполнения один месяц. Работы не выполнены, материал не закуплен. В ноябре 2023 г. истец и ответчик заключили устный договор подряда на шпаклевку стен стоимость услуг 60 000 руб. (работа и материал) и установку натяжного потолка 70 000 руб. (работа и материал) по адресу: <адрес>, срок исполнения один месяц. Работы не выполнены, материал не закуплен. 25.11.2023 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 130 000 руб., которые были переданы наличными денежными средствами со сроком возврата один месяц, устный договор займа без составления расписки. Истцом была полностью оплачена ответчику стоимость материалов и необходимых работ. На объекте по адресу: <адрес>, ответчик кухонный гарнитур, межкомнатные двери не установил, шпаклевку стен и установку натяжного потолка не осуществил, материалы не закупил. Истец была вынуждена привлечь к работе третьих лиц для выполнения указанных работ и закупки материалов. До настоящего времени денежные средства не возвращены, общая сумма составляет 456 000 руб. 17.12.2023 г. ответчик перестал выходить на связь. 12.03.2024 г. истцом Вышинской М.Т. было подано заявление в № Управления МВД России по г. Уфе о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Ахметзянова А.З. В ходе проверки ответчик признал все займы, неисполнение работ, отсутствие закупки материалов, обязался не позднее 27.03.2024 г. вернуть денежные средства истцу в размере 456 000 руб., что подтверждается распиской от 20.03.2024 г., оригинал которой находится в материале проверки произведенной УУП ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 456 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 г. по 23.04.2026 г. в размере 172 065,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2026 г. до дня фактического исполнения обязательств; расходы оплата государственной пошлины в размере 17 561 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 55 000 руб.
Истец Вышинская М.Т., ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ахметзянов А.З. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с 14.08.2023 г. по 17.12.2023 года заключала устные договоры с ответчиком Ахметзяновым А.З., которые впоследствии не были исполнены.
14.08.2023 г. истец и ответчик договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, цена которого составляла 1 000 000 руб., в связи с чем Вышинская М.Т. перевела часть денежных средств в размере 96 000 руб. ответчику. Однако договор заключен не был, транспортное средство передано не было, денежные средства ответчик не возвратил.
03.09.2023 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 100 000 руб., из них 70 000 руб. были переданы путем перевода на банковскую карту ответчика, 30 000 руб. - наличными средствами.
Итого на дату 03.09.2023 года истец передал ответчику 196 000 руб.
Истец и ответчик в октябре 2023 г. заключили устный договор подряда на сумму 196 000 руб., в счет ранее переданных истцом денежных средств, на изготовление ответчиком кухонного гарнитура (работа и материал), установку межкомнатных дверей (работа и материал), по адресу: <адрес>, срок исполнения один месяц. Работы не выполнены, материал не закуплен.
В ноябре 2023 г. истец и ответчик заключили устный договор подряда на шпаклевку стен стоимость услуг 60 000 руб. (работа и материал) и установку натяжного потолка 70 000 руб. (работа и материал) по адресу: <адрес>, срок исполнения один месяц. Работы не выполнены, материал не закуплен.
25.11.2023 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 130 000 руб., которые были переданы наличными денежными средствами со сроком возврата один месяц, устный договор займа без составления расписки.
Истцом была полностью оплачена ответчику стоимость материалов и необходимых работ. На объекте по адресу: <адрес>, ответчик кухонный гарнитур, межкомнатные двери не установил, шпаклевку стен и установку натяжного потолка не осуществил, материалы не закупил. Истец была вынуждена привлечь к работе третьих лиц для выполнения указанных работ и закупки материалов.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, общая сумма составляет 456 000 руб.
12.03.2024 г. истцом Вышинской М.Т. было подано заявление в УУП ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Ахметзянова А.З.
В ходе проверки ответчик подтвердил наличие задолжности, неисполнение работ, отсутствие закупки материалов, обязался не позднее 27.03.2024 г. вернуть денежные средства истцу в размере 456 000 руб., что подтверждается распиской от 20.03.2024 г., оригинал которой находится в материале проверки произведенной УУП ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе.
До настоящего момента ответчик указанные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу указанной статьи, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Установив факт заключения между сторонами договора займа, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт полного погашения ответчиком задолженности, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 456 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, с ответчика подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки, за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки.
Согласно произведенному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 г. по 23.04.2026 г. составляет 172 065,16 руб.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 г. по 14.07.2026 г. (дата вынесения решения суда), которая составляет 14 801,26 руб.
Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2026 г. до дня фактического исполнения обязательств.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 561 руб., а также расходы за юридические услуги в размере 55 000 руб., поскольку они понесены истцом для защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 г. по 23.04.2026 г. в размере 172 065,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 г. по 14.07.2026 г. в размере 14 801,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2026 г. до дня фактического исполнения обязательств, расходы оплата государственной пошлины в размере 17 561 рубль, судебные расходы на юридические услуги в размере 55 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.