ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО6 ФИО8 ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Аскаровой В.Р., Комаровой Я.А., Мариловой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного оговора № (далее по тексту – кредитный договор) от 14.02.2024 г. выдало кредит Аскаровой В.Р., Комаровой Я.А. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 6 000 000 руб. на срок 180 мес. под 8% годовых. Кредит выдавался на индивидуальное строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 14.02.2024 г. с Мариловой Е.Н. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2024г., взыскать в солидарном порядке с Комаровой Я.А., Мариловой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 г. по состоянию на 07.11.2025г. в размере 6 388 815,17 в том числе: просроченные проценты – 401 417,31 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 5630,56 руб., просроченный основной долг – 5 945 647,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 181,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 937,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 721,71 руб.
Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2026 г. передано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Аскарова В.Р., Комарова Я.А., Марилова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного оговора № (далее по тексту – кредитный договор) от 14.02.2024 г. выдало кредит Аскаровой В.Р., Комаровой Я.А. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 6 000 000 руб. на срок 180 мес. под 8% годовых.
Кредит выдавался на индивидуальное строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 14.02.2024 г. с Мариловой Е.Н.
Согласно п. 2,2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 4, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно произведенному истцом расчетам, которые ответчиками не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, размер задолженности заемщиков перед кредитором составляет 6 388 815,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 401 417,31 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 5630,56 руб., просроченный основной долг – 5 945 647,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 181,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 937,62 руб.
До настоящего времени задолженности в указанных размерах ответчиками не погашены, доказательства отсутствия долга перед истцом последними в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2025г. ФИО9 признана несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025г. требование ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований ФИО2, требование в размере в размере 6 388 815,17 руб., вытекающие из кредитного договора № от 14.02.2024, признано как требование, обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 62/1 (02:15:010201:380).
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов - обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 46-КГ19-14 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Совокупность выше названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 ГК РФ).
Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В предыдущей редакции Кодекса аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 367 ГК РФ.
Так, статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.
Таким образом, установление требований банка в деле о банкротстве заемщика обязательства поручителя не прекращает, а потому и не исключает возможности разрешения спора к поручителю только до окончания процедуры банкротства основного должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу А27-17108/2017 г.).
На основании изложенного, взыскание суммы задолженности подлежит с ответчиков Комаровой Я.А. и Мариловой Е.Н., в солидарном порядке.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, требования о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования взыскателя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 721,71 руб., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО6 ФИО11 ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2024 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 и ФИО2, ФИО6 ФИО10 ФИО3.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 № ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 г. по состоянию на 07.11.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 6 388 815,17 в том числе: просроченные проценты в размере – 401 417,31 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 5 630,56 руб., просроченный основной долг – 5 945 647,73 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 11 181,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 937,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 721,71 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.