ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Д.М. к Муратовой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, установил:
Муратов Д.М. обратился в суд с иском к Муратовой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, в котором просит восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать свидетельство о праве на наследство, выданное Муратовой Н.М. после смерти ФИО1 в рамках наследственного дела №, недействительным, признать право собственности истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1680 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 420 789,60 рублей, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 594 529,77 рублей.
В обосновании своих исковых требований Муратов Д.М. указал, что он и ответчик являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1680 кв.м, по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, жилого дома, кадастровый номер №, площадью 28 кв.м, по адресу: <адрес>. Истец с 2002 года проживает за пределами Российской Федерации и 14.06.2024 обратился в Генеральное консульство Российской Федерации в г. Марсель по вопросу установления гражданства Российской Федерации, в связи с истечением срока заграничного паспорта Российской Федерации и утратой паспорта гражданина РФ. 14.12.2024 ему впервые поступил звонок из консульства о том, что он может обратиться с заявлением о восстановлении паспорта гражданина РФ. 17.12.2024 он обратился в Генеральное консульство Российской Федерации в г. Марсель за восстановлением паспорта гражданина РФ. 14.03.2025 истец получил уведомление из Генерального консульства Российской Федерации в г. Марсель об отказе в оформлении паспорта в связи с наличием на исполнении ГУФССП по г. Санкт-Петербург исполнительного производства о взыскании с Муратова Д.М. денежных средств, о чем он ранее не знал. 10.02.2025 он обратился к нотариусу Юмадиловой З.Р. с заявлением о принятии наследства в простой письменной форме посредством направления на электронный адрес нотариуса zummara@mail.ru. Письмом от 28.03.2025 нотариус сообщила, что заявление не может быть принято, так как не соответствует ст. 1153 ГК РФ, на что он сообщил, что им подано обращение в Генеральное консульство Российской Федерации по вопросу восстановления паспорта гражданина РФ. В июле 2025 года исполнительные производства в отношении Муратова Д.М. прекращены, истец повторно обратился за выдачей заграничного паспорта РФ. 24.07.2025 истец получил заграничный паспорт РФ. Таким образом, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам.
Истец Муратов Д.М., ответчик Муратова Н.М., третьи лица нотариус Юмадилова З.Р., Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса Юмадиловой З.Р. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в заочном порядке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты>, которой являлись истец Муратов Д.М. и ответчик Муратова Н.М., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу наследодателя, открытого нотариусом Юмадиловой З.Р. на основании заявления Муратовой Н.М. о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Муратова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он претендует на наследство своей матери ФИО1, ранее направлял обращение через интернет. Документы, удостоверяющие личность, им утеряны, он их восстанавливает через Генеральное консульство Российской Федерации в г. Марсель.
Письмами от 10.03.2025 и 28.03.2025 нотариуса Юмадиловой З.Р. истцу сообщено, что заявление о принятии наследства в простой письменной форме не может быть принято к производству со ссылкой на ст. 1153 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.
01.04.2025 Кармановой Т.Н. - врио нотариуса нотариального округа город Уфа Юмадиловой З.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на имя Муратовой Н.М. в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в <данные изъяты>.
На основании данных свидетельств осуществлена государственная регистрация прав Муратовой Н.М. на указанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял по уважительной причине, поскольку постоянно проживает во Франции, срок его заграничного паспорта Российской Федерации истек, а паспорт гражданина Российской Федерации утрачен.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов: с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица; с использованием в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2022 № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы.
Материалами дела подтверждается, что Муратов Д.М., обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства удаленно, однако, без использования процедуры, установленной вышеприведенной нормой.
10.02.2025 и 26.02.2025 истец направил на электронный адрес нотариуса zummara@mail.ru письма, в которых просил зафиксировать факт его обращения по наследственному делу, указывал, что по объективным причинам опаздывает с заявлением.
При этом в подтверждение невозможности выполнить требования ст. 42 Основ о нотариате истец представил следующие документы.
14.06.2024 истец обратился в Генеральное консульство Российской Федерации в г. Марсель по вопросу определения наличия (отсутствия) гражданства РФ, что отражено в квитанции №.
17.12.2024 истец обратился в Генеральное консульство за восстановлением паспорта гражданина РФ.
Согласно уведомлению Генерального консульства Российской Федерации в г. Марсель от 14.03.2025 Муратову Д.М. отказано в оформлении паспорта гражданина РФ в связи с наличием на исполнении ГУФССП по г. Санкт-Петербург исполнительного производства о взыскании с Муратова Д.М. денежных средств.
Как следует из копии заграничного паспорта Российской Федерации №, выданного на имя Муратова Д.М., срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, истец был лишен объективной возможности выполнить требования части 1 ст. 42 «Основ о нотариате» и представить нотариусу паспорт или другой документ, исключающий сомнения относительно его личности, а также части 6 ст. 42 «Основ о нотариате» путем направления письменного обращения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи либо единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы.
Вместе с тем, из приведенных документов следует, что еще до истечения шестимесячного срока принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Муратов Д.М. извещал нотариуса о намерении подать заявление о принятии наследства. Указанное свидетельствует о волеизъявлении истца оформить принятие наследства в соответствии с требованиями закона, что не было им выполнено по объективным причинам, на устранение которых в течение 6-месячного срока он повлиять не мог.
При этом заграничный паспорт Российской Федерации № на имя Муратова Д.М. был выдан МИД России ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста доверенности на имя Морарь А.В.
Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства 21.01.2026, то есть в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Данные причины связываются судом с моментом выдачи заграничного паспорта Муратову Д.М.
Таким образом, истец, реализуя свои права и обязанности наследника ФИО1, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам и при этом он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учётом изложенного, судом установлена совокупность обстоятельств, с которыми пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» связывает возможность удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного выше, суд восстанавливает Муратову Д.М. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 При этом выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Муратовой Н.М. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, должны быть признаны недействительными, поскольку распределение наследственного имущества было осуществлено без учёта долей, причитающихся истцу.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку истец и ответчик являются наследниками ФИО1 одинаковой очереди (первой), их доли в наследственном имуществе являются равными, а именно по 1/2 доли у каждого.
В связи с чем следует признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 01.04.2025 Кармановой Т.Н. - врио нотариуса нотариального округа г. Уфа Юмадиловой З.Р., на имя Муратовой Н.М. в отношении следующего имущества ФИО1 – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 1/2 доли жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
В отношении другой 1/2 доли наследственного имущества свидетельства о праве на наследство недействительными не признаются, поскольку права ответчика на 1/2 доли указанного имущества определяются с учётом прав истца.
По смыслу части 3 ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, аннулирование ранее выданного свидетельства является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Следовательно, настоящее решение является основанием внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Муратовой Н.М. на вышеприведенные объекты в размере 1/2 доли каждого.
Также суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1680 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
При этом суд не отражает в решении размер кадастровой стоимости спорных объектов, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества в настоящем споре правового значения не имеет, а её актуальный размер вносится в государственный реестр уполномоченными органами независимо от смены собственников.
Таким образом, иск Муратова Д.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муратова Д.М. к Муратовой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить Муратову Д.М. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными выданные 01.04.2025 на имя Муратовой Н.М. (паспорт №) свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в части 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в части 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в части 1/2 доли жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Муратовой Н.М. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Признать за Муратовым Д.М. (загранпаспорт РФ №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1680 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2026.
Судья п/п Н.Н. Басырова