РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., с участием представителя ответчика – Бурханова А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Булгариной А. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Булгариной А. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указывает, что 18.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №, под управлением Булгариной А. Р., и автомобиля марки CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. №, под управлением Муфтиева Р.Х.
Согласно извещения о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения Булгариной А.Р. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №.
Собственником автомобиля ВАЗ VESTA, г.р.з. № согласно полиса ОСАГО, указанного в извещении о ДТП, на момент ДТП являлась Булгарина А. Н..
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №, была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).
На момент ДТП поврежденный автомобиль марки CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. №, был застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № АТ-23/39942931 от 30.12.2023 г).
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. № сумму в размере 70 782 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2025 года.
Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. №, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 59 009,23 руб.
АО «T-Страхование», возместило страховщику потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 59 009 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №87744 от 08.04.2025 года.
Между АО «T-Страхование» и Булгариной А. Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.07.2024 года (полис XXX №) со сроком страхования - с 18.07.2024 г. по 17.07.2025 г. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.07.2024 г. по 17.10.2024 г.)
ДТП имело место 18.10.2024 года.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 59 009,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что ответчик была уверена, что ответственность по полису ОСАГО застрахована на весь период действия договора ОСАГО.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что 18.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №, под управлением Булгариной А. Р. и автомобиля марки CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. №, под управлением Муфтиева Р.Х.
Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения Булгариной А.Р. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №.
Собственником автомобиля ВАЗ VESTA, г.р.з. №, согласно полису ОСАГО, указанному в извещении о ДТП, на момент ДТП являлась Булгарина А. Н..
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ VESTA, г.р.з. №, была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).
На момент ДТП поврежденный автомобиль марки CHERY TIGGО 8 PRO, г.р.з. №, был застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № АТ-23/39942931 от 30.12.2023 г).
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС CHERY TIGGО8 PRO, г.р.з. № сумму в размере 70 782 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2025 года.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHERY TIGGО8 PRO, г.р.з. №, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 59 009,23 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 59 009,23 руб.
Ответчик управлял ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 18.07.2024 года по 17.10.2024 года, в то время как ДТП произошло 18.10.2024 года.
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло за пределами срока использования транспортного средства, предусмотренного полисом ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 59 009,23 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Булгариной А. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Булгариной А. Р. ИНН № в пользу АО «Т-Страхование» ИНН 7704082517 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 009,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2026 года.
Судья Е.Г. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.
Судья Е.Г. Баженова