ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Р. Г. к ООО СЗ «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 156 937,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков дефектов за каждый день, начиная с 03.04.2026. по 07.05.2026г. в размере 2 717,63 руб., штраф в размере 5 % от взысканной в пользу потребителя суммы, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на составление доверенности в размере 3500 руб.
На судебные заседания, назначенные на 08 июня 2026 года, 06 июля 2026 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галимзянова Р. Г. к ООО СЗ «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.
Судья Е.Г. Баженова