РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Пивоварову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пивоварову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0169-24-003221 от 01.07.2024 года в размере 1 892 788,60 рублей, по кредитному договору №0157К24-002404 от 04.07.2024 года в размере 45 907,74 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 34 387 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 01.07.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № 0169-24-003221, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 499 886 рублей сроком до 01.07.2029 под 23,20 % годовых, 04.07.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № 0157К24-002404 от 04.07.2024 года, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей под 32,90 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, задолженность ответчиком погашена не была.
Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пивоваров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Пивоваровым П.В. 01.07.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № 0169-24-003221, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 499 886 рублей сроком до 01.07.2029 под 23,20 % годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора банком начисляются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Также 04.07.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № 0157К24-002404 от 04.07.2024 года, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей под 32,90 % годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора банком начисляются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив 01.07.2024 ответчику 1 499 886 рублей, 04.07.2024 предоставив ответчику 50 000 рублей что подтверждается выпиской по счету /л.д. 27/,/л.д.43,44/ и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
24.03.2025 банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 0169-24-003221 от 01.07.2024 года /л.д. 20/, 24.06.2025 по кредитному договору №0157К24-002404 от 04.07.2024 года /л.д. 38/, требования исполнены не были, что ответчиком не оспорено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № 0169-24-003221 от 01.07.2024 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.09.2025 составляет 1 892 788,6 рублей, из которых задолженность по кредиту – 1 475 890,10 рублей, задолженность по процентам – 415 704,76 рублей, пени по кредиту – 293,77 рублей, пени по процентам – 899,97 рублей /л.д. 23,24,25,26/.по кредитному договору №0157К24-002404 от 04.07.2024 года на 16.09.2025 задолженность составляет 45 907,74 рублей из которых задолженность по кредиту 36 080,76 руб., задолженность по процентам 9 826,76 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0169-24-003221 от 01.07.2024 в размере 1 892 788,6 рублей, по кредитному договору №0157К24-002404 от 04.07.2024 года в размере 45 907,74 руб.подлежат удовлетворению,
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 387,00 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 8/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 34 387,00 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова Петра Владимировича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0169-24-003221 от 01.07.2024 в размере 1 892 788,60 рублей, по кредитному договору № 0157К24-002404 от 04.07.2024 года в размере 45 907,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 387 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.