ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Шагербаева Эльдара Хаутиевича, защитника – адвоката Бориева А.Т., представившего ордер №02197 от 12.10.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Шагербаева Эльдара Хаутиевичаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер.им. ФИО4, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих совершеннолетних детей, не трудоустроенного, со слов дорабатывающего строительными работами, военнообязанного, судимого:
- 18.03.2026г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шагербаев Э.Х., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (административный штраф ФИО1 не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу), должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно подключился к распределительному газопроводу по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. им. ФИО4, <адрес>, что было выявлено представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, ФИО1, с целью потребления газа, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (административный штраф ФИО1 не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу), должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, умышленно подключился к распределительному газопроводу по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. им. ФИО4, <адрес>, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут по вышеуказанному адресу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагербаев Э.Х. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шагербаев Э.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Бориев А.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Шагербаева Э.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Шагербаев Э.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.
Преступления, в совершении которых обвиняется Шагербаев Э.Х. предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Шагербаевым Э.Х. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шагербаева Э.Х. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»,
- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шагербаеву Э.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Шагербаев Э.Х. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, судим, согласно справке УУП ОМВД России по Чегемскому району КБР Шагербаев Э.Х. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шагербаева Э.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шагербаева Э.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шагербаевым Э.Х. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шагербаеву Э.Х. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с положительной стороны, со слов дорабатывает строительными работами, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Шагербаева Э.Х. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, так как судом установлено, что Шагербаев Э.Х. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, которое не возымело воздействия и цели - его исправления и предупреждения им новых преступлений, не достигло, Шагербаев Э.Х. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против общественной безопасности при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного ст. 44 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданского иска по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шагербаева Э.Х. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагербаева Эльдара Хаутиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 8 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в части штрафа в размере 8 000 руб., исполнять самостоятельно.
Возложить осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 назначенного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Срок отбывания назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Исполнение наказания, назначенного осужденному ФИО1 в период его отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- оригиналы акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения № от 29.05.2026г., оригинал акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) 297 от 01.06.2026г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.Р.Кульбаев